Примечание переводчика:
Создаётся впечатление, что многие китайцы не понимают вопроса, реагируя на ключевые слова типа «внешний враг», «война», и пишут в любую колонку, как кто понимает. Отсюда некоторый сумбур в комментариях и их распределении по аргументам «за» и «против».

Китай выступает за своё мирное возвышение, однако, стоя перед лицом «Большой игры», конфликтов за суверенитет и других вызовов, сможет ли он в период своего подъёма избежать войны с внешним врагом?

Сможет: 9% 795 голосов
Не сможет: 91% 8310 голосов

Аргументация «за»:

2010-08-10 10:02
Мне кажется, что Китай ещё не достиг уровня, на котором он бы смог воевать с США. Боюсь, это повлияет на строительство экономики, Китаю для стабильного развития необходима внешняя стабильность, если можно не воевать, то и не надо воевать, можно оттянуть войну, надо потянуть, не надо отвечать на американские провокации, а уж если делать, то делать. После 20 века наступило время, когда мы только-только набрали сил для противостояния с Америкой, если воевать, то это означает попасть в американские силки, мы на подъёме, а они идут к упадку, но военной силы у нас сегодня пока не хватит, надо думать о других способах как и свои суверенные права не потерять, и время потянуть, чтобы решить споры за морские акватории.

2010-08-10 10:22
Это не вопрос того, хочет или не хочет Китай воевать, а вопрос того, захочет ли Америка с тобой повоевать, силами померяться.

2010-08-10 10:29
Опять, как и в первый, второй третий, четвёртый раз — всё ради развития. А потом будет пятый и шестой раз? И это Китай?

2010-08-10 11:15
Почти все китайцы испытывают чувство, что внешние силы заставляют их воевать, если уж нас заставляют, то делать нечего, обнажим мечи и будем биться до смерти!!!

2010-08-10 11:25
Мира добиваются с помощью войны. Лучшая оборона - нападение. Активная атака — вот сильнейшее оружие для завоевания прав на мирное развитие.

2010-08-10 11:29
Америка пытается использовать тот момент, когда ты совершенно не готов к противостоянию с ней, и смести тебя, если они будут ждать, пока ты окрепнешь, то они идиоты. А те, кто выше писал, ещё большие идиоты.

2010-08-10 12:07
Если нет мощной обороны, то о какой экономике речь-то можно вести? И точно, толпа идиотов...

2010-08-10 13:03
Сможет, самое главное для Китая — обязательно союз с кем-нибудь заключить! Так же, как и Америка переманивает на свою сторону партнёров по всему миру!

Аргументация «против»:

2010-08-10 09:17
Америка уже точит ножи! Они не дадут нам мирно жить!!!

2010-08-10 09:17
Никогда не видел такой страны, чтобы её нация мирно поднималась!

2010-08-10 09:26
Как подерёмся, так и помиримся.

2010-08-10 09:27
Какой-то экстремальный взгляд на китайскую общественную систему, полагают, что подъём Китая — это угроза мировому развитию и стабильности. Если нельзя надавить, то надо воспользоваться крайними средствами.

2010-08-10 10:03
Если биться — то я первый запишусь добровольцем. Ищете повод и вперёд, в битву.

2010-08-10 10:07
Маленькие страны струсят воевать.

010-08-10 10:08

Не сможет.

2010-08-10 10:09
В качестве новой поднимающейся державы мы являемся угрозой тем странам, которые были владыками мира долгие годы, такие времена. Думать, что в такой ситуации не произойдёт войны — всё равно что слушать сказки «Тысячи и одной ночи». Подумайте, если бы мы были такими владыками, и вдруг появляется и идёт на подъём новая держава, угрожающая нам, что бы мы испытывали? Какой была бы наша позиция? Что бы мы делали?

Несомненно, не гнушаясь никакими способами, стали бы сдерживать эту новую державу и давить на неё, а в нужное время без колебаний развязали бы войну! Мы должны принять все меры предосторожности и соблюдать неуклонную бдительность.

2010-08-10 10:16
Выйдем в нужный момент.

2010-08-10 11:05
Прихватим с собой Россию и пойдём с Америкой биться.

2010-08-10 11:06
Тут надо смотреть на американскую политику, если их стратегическое мышление не поменяется, то обязательно будет война.

2010-08-10 11:13
На пути любого подъёма всегда есть помехи, поэтому время от времени надо опираться на свои военные силы.

2010-08-10 11:13
Сначала надо вернуть Южно-Китайское море и острова Рюкю (Окинава — прим. пер.), разобраться с чиновниками-казнокрадами и их прихвостнями, вот тогда и будет повод говорить о подъёме. Сейчас пока рановато.

2010-08-10 11:16
У любого мира есть своя «красная линия».

2010-08-10 11:18
Китай — страна с древней цивилизацией и историей, насчитывающей 5 тысяч лет. А что такое Америка? Глянут что у других хорошо, начнут завидовать до смерти, мартышки, которые, прыгая от радости, на протяжении 500 лет грабили людей, да ну их нафиг!

Опрос: Должен ли Китай послать свои военные корабли с визитом на Кубу?

США не обращают внимания на жёсткие китайские протесты и по-прежнему посылают свои авианосцы для участия в военных учениях в Жёлтом море. Должен ли Китай послать свои военные корабли на американский «задний двор» — Кубу?

Должен: 96% 28390 голосов
Не должен: 4% 1040 голосов

Аргументация «за»:

2010-08-08 07:17
И на нашей улице будет праздник.

2010-08-08 07:31
Передадим Кубе ядерные технологии.

2010-08-08 07:55
Зуб за зуб, нельзя проявлять мягкосердечие по отношению к гегемонии!

2010-08-08 08:33
Замочить американских чертей.

2010-08-08 08:37
Не визит, а военные учения. А лучше притянуть к этому Венесуэлу и другие южноамериканские страны, чтобы американские, типа, «руководители» к чёрту шли!

2010-08-08 08:42
Надо зайти на их «задний двор».

2010-08-08 08:43
Американские империалисты — бумажные тигры (переиначенное выражение Мао Цзэдуна — «Все реакционеры и империалисты — бумажные тигры» — прим. пер.)

2010-08-08 08:47
Надо такие же учения устроить. Хоть толку будет и немного, но хотя бы отвлечь внимание американского флота от Восточной Азии и гарантировать стабильность в Жёлтом море.

2010-08-08 08:49
Сплотить все антиамериканские силы, передать Кубе ядерные технологии, нанести общий удар по империализму.

2010-08-08 08:49
Клин клином вышибают.

2010-08-08 09:30
Надо бы только сначала у Кубы поинтересоваться, всё-таки других уважать надо.

Аргументы «против»:

2010-08-08 07:13
Забыли «кубинский ракетный кризис»? Нужны реальные силы прежде всего.

2010-08-08 07:19
Китай не занимается гегемонизмом и не собирается становиться ничьим врагом, он только защищает свою безопасность. Посылать корабли и устраивать возню у чужого порога как-то не совсем то, что должны делать китайцы.

2010-08-08 07:51
Надо объединиться с Ираном, Кубой и другими и устроить контртеррористические учения. Америка — главный террорист в нашем мире.

2010-08-08 07:55
Болтать - легко, да флот сильно отстаёт от американского.

2010-08-08 08:34
Не будет никакой реальной пользы, только топливо потратят.

2010-08-08 09:36
Не имея реальных сил, потерпим позор ещё более горький, чем во времена Хрущёва.

2010-08-08 09:36
Сейчас пока не надо их раздражать, учитесь на ошибках — «кубинский ракетный кризис».

2010-08-08 09:37
Нет у нас реальных сил для противостояния с Америкой, ну и не надо туда идти бессмысленными вещами заниматься, сначала займёмся тем, что нам надо сделать и сделать хорошо.

Опрос: Как вы считаете, какую позицию должен занять Китай по отношению к порноиндустрии и секс-индустрии?

В последнее время в городах поднимается бурная кампания за борьбу с порнографией. Как вы считаете, надо ли в корне её ликвидировать или просто ограничить?

Ликвидировать: 36% 3752 голоса
Ограничить: 64% 6574 голоса

Аргументы за коренную ликвидацию порнографии:

2010-08-05 22:47
Да показуха! Уберём-порнуху-похватаем-проституток-закроем-бордели. Проститутки потеряют работу, хозяева борделей — кусок хлеба, в обществе станет больше недовольных, общественная безопасность ухудшится, у дяденек милиционеров забот станет больше, у руководителей опять головы заболят.

2010-08-05 23:03
Легализация - вот правильный путь, тогда возможен эффективный контроль.

2010-08-05 23:05
Надо в корне ликвидировать. Если оставить секс-индустрию, то это приведёт к возникновению ошибочных ценностей. Вот например в «Небожителях» (гостиница-ресторан в Пекине, известная своими дискотеками и шумными вечеринками, не так давно там были проведены облавы на проституток — прим. пер.) большинство девушек были с высшим образованием. Стоит только отказаться от интегрирования этих девушек в общество, как они пойдут по «кратчайшему пути». Да и для женского равноправия это плохо.

2010-08-05 23:28
Главный вопрос в том, чтобы дать каждому равные возможности иметь уважаемую работу, а сейчас этого нет, поэтому на данном этапе искоренить невозможно.

2010-08-05 23:40
Если бы в нашей стране была возможность предоставить всем работу, то кто бы стал заниматься торговлей «мясом»?

2010-08-06 02:00
Это конкретное проявление глубинных процессов в нашем обществе, оно разлагает систему ценностей, соблазнение и развращение начинается с семей, а доходит до государственного уровня. В обществе наблюдается тенденция к нестабильности и круговороту зла. Такие вещи должны искореняться как можно скорее.

2010-08-08 18:43
У животных ещё есть «7 чувств 6 желаний» (7 чувств: счастье, злоба, грусть, страх, любовь, ненависть, желание; 6 желаний: жить, умереть, слышать прекрасное, видеть прекрасное, нюхать приятные запахи, есть вкусное — прим. пер.), что уж о человеке-то говорить, тут лучше один глазок открыть — другой прикрыть. Главное, чтобы они на улице клиентов не хватали, да и ладно. Будет секс-индустрия — количество изнасилований резко на спад пойдёт, уменьшится скрытая угроза обществу.

2010-08-10 11:01
Надо как с «особыми районами» (свободные экономические зоны Шеньчжэнь и другие — прим. пер.), развивать игорный бизнес и секс-индустрию, как и промышленность, но брать высокий налог. На основании закона надо установить рамки, тогда всё это и будет развиваться в установленных рамках, прекрасная политика для построения богатого государства!!!!

Аргументация против ликвидации:

2010-08-05 15:59
Сейчас уже не встретишь «мальчиков для утех» (это относится и к партийным работникам), вроде редкой вещью стали.

2010-08-05 22:42
В настоящее время многие 30-40-50-60 летние не могут себе найти супругу, так что ж, запретить их желания, что ли? Или есть предложение им «ручным методом» вопросы решать? Типа «в зенитчики» («сбивать самолёты» — заниматься онанизмом — прим. пер.) податься? Специалисты говорят, что это вредно для здоровья.

2010-08-05 22:48
Ликвидация приведёт к обратному результату, проституция усилится, да и количество других преступлений увеличится.

2010-08-05 22:52
Надо действовать по закону, потребовать поддержки у властей, уменьшить количество случаев СПИДа и поднять налоговые сборы, и для страны хорошо и для народа. Постоянная бороться с порнографией — разочароваться и потерять надежду, потому что после борьбы с «лаобанями» («хозяева», «влиятельные люди» — прим. пер.) и жадными чиновниками самым безнадёжным является борьба с проститутками.

2010-08-05 23:02
Надо расширить контроль, легальная работа под правительственным надзором — вот правильный путь.

2010-08-05 23:02
Все знакомы с такими вещами, запреты — это не способ коренным образом решить проблему, управление — только это и есть эффективный способ, и для секс-индустрии тоже.

2010-08-05 23:12
1. Это как с паводком, сдержать нельзя, так надо построить гидротехнические сооружения и направить в нужное русло. Определить спецрайоны, как на Западе «улицы красных фонарей».
2. Обложить налогом
3. Такие предприятия — это совсем не то что сильно загрязняющие окружающую среду бумажные комбинаты или электролитические производства, а экологически чистый бизнес: вложений мало и быстрый эффект.
4. Главный вопрос — чтоб богатые платили, у некоторых людей есть свои обычаи (тратить деньги на девушек), вот и решится вопрос с безработицей и стабильностью.
5. И последнее, сейчас пропорция мужчин и женщин как 120 к 100, так что же, палкой загонять внутрь физиологические желания? Это повредит стабильности. Не надо быть ханжой, у всех есть свои потребности