Британский обозреватель Эдвард Лукас говорит, что обеспокоен переменами в литовской внешней политике, в которой жертвуют важными ценностями и которая позволяет России успешно проводить политику разобщения балтийских стран. "Они на одну балтийскую страну злятся, другую игнорируют, а третью гладят. Сейчас гладят Литву, Латвию игнорируют, а Эстонию наказывают", – сказал журналист The Economist и автор книги "Новая холодная война".

Лукас на этой неделе прибыл в Литву на 20-летие восстановления независимости. Он сказал, что сейчас такие страны, как Грузия, Украина и Молдавия уже не могут, как раньше, надеяться на поддержку Вильнюса, поскольку Литва стала жертвовать некоторыми ценностями, а в ее политике видна "шредеризация".

– Когда президентом Литвы стала Даля Грибаускайте, стали много говорить о внешней политике Литвы. Изменила ли Грибаускайте внешнюю политику Литвы?

– Да. У нее нет того крепкого чувства атлантизма, как у экс-президента Адамкуса. Конечно, Америка также меняется. Легко было быть крепким сторонником атлантизма в 2001 году, когда весь мир стоял плечом к плечу с США. Обама не уделяет столько внимания Европе. Значит, разумно расставлять другие акценты.

Но я обеспокоен. Меня беспокоит то, что Литва утрачивает чувство своей миссии. Литва на самом деле была смелым борцом за интересы Грузии в ЕС. Сейчас Грузия, Молдавия, Украина и демократы в России уже не могут говорить о Литве – это та страна, которая вступается за нас. Жаль.

Конечно, сама по себе стратегия быть благоприятно настроенной по отношению к Франции или Германии не вызывает проблем. Однако опасность кроется в том, что у Франции и Германии есть свои интересы – они примут уступки Литвы, благодарность и продолжат свои Nord Stream и "Мистрали".

Нужна третья сила. На одной стороне – единые Франция и Германия, на другой – Кремль. Эти две политические силы достаточно дружественные. В этом случае надо использовать Польшу, Швецию, Вышеград и балтийские страны для создания такого ориентира.

– По каким конкретно поступкам или решениям Вы судите об изменении литовской внешней политики? Правильно ли я понимаю, что Литва повернулась спиной к тем странам, которые раньше поддерживала?

– Не думаю, что Литва стала враждебной по отношению к этим силам, она просто перестала быть активной.

Визиты имеют символическое значение. Если хочешь, чтобы приехал Медведев или поехать в Россию как президент – это должно быть в конце процесса создания отношений и перемирия.

Есть опасность, что россияне скажут – отлично, мы все решили с Литвой, мы настроены по-дружески, почему же эстонцы такие неумные? Россияне всегда пытаются проводить в балтийских странах политику "разделяй и властвуй". Типичный пример тому – на одну балтийскую страну они злятся, другую игнорируют, а третью гладят. Сейчас гладят Литву, Латвию игнорируют, а Эстонию наказывают.

Есть опасность, что после этих символических встреч россияне снова смогут использовать политику "разделяй и властвуй".

– Президент Даля Грибаускайте недавно заявила, что отношения между Литвой и Россией улучшаются. Согласны ли Вы с этим?

– Изменения в риторике очевидны. Но, если посмотреть, что Россия делает в СМИ, энергетике, посольство – это гнездо шпионов, посол настроен против литовцев. Есть проблемы, связанные с нарушением воздушной границы, проводят военные учения "Запад" и "Ладога". Давайте подождем, когда появятся практические доказательства сотрудничества. Хорошим началом была бы смена посла.

Начали не с того конца. Думаю, что визиты президентов должны быть в конце процесса нормализации и восстановления отношений, но не первым шагом.

Я обеспокоен тем, что вы жертвуете некоторыми важными ценностями, принципиальную помощь демократии по соседству с Россией, лишаете веры российских демократов. По сути, это определенная "шредеризация" литовской внешней политики, и я вижу в этом опасность.

Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям - не сигнализировать об ошибках в этой статье - прим. ред.