Актёр Данила Козловский отказался сниматься в патриотическом фильме. Услышал угрозы.

Кремль. Фото: Рафал Гуз

Молодой, многообещающий актёр, отказался от роли в фильме «Мы из будущего-2», так как увидел в нём антиукраинскую агитку. «Ты понимаешь, какие люди заказали этот фильм? И твой отказ может перечеркнуть всю твою карьеру» — услышал он от продюсеров.

Данила Козловский в фильме «Мы из будущего»

Менеджер актёра Дмитрий Савельев рассказал российскому еженедельнику «Новое время», как на актера пытались давить, давая ему понять, что этот заказ «пришёл сверху» и это — дело государственной важности. Так как первая часть фильма, в которой Козловский играл одного из главных героев, была успешной, продюсер Людмила Кукоба решила любой ценой привлечь его к участию в продолжении. Актёр, однако, отказался, так как ему не понравился сценарий, в котором украинцы изображены фашиствующими русофобами, и тогда ему сказали, что его карьера может тут же и закончиться.

Украинские фашисты

Некоторые критики характеризуют этот фильм словами «через поп-культуру к патриотизму». Герои — четверо молодых парней, перемещаются во времени и попадают на передовую линию фронта во время боёв с гитлеровцами. В первом фильме «Мы из будущего» тоже не было недостатка в патриотических инспирациях, но как подчеркнул в беседе с «Жечьпосполитой» Савельев, это был фильм приличного уровня, без настырной пропаганды.

— Герои пережили своего рода катарсис. Один из них сначала был фашистом, а потом отошел от свастики. В этом был умозрительный пафос, но это соответствует данному жанру — массового приключенческого кино, — сказал Савельев. Однако, второй фильм абсолютно неприемлем. — Это ксенофобский фильм, обращённый к самым низменным инстинктам, политическая агитка, — говорит он.

В продолжении сценаристы грянули в тяжёлые трубы: герои вновь путешествуют во времени, но в этот раз их путешествие начинается недалеко от Львова, молодые нынешние украинцы представлены омерзительными фашистами. Только атака немцев — уже в прошлом — вынуждает их вместе с русскими бороться с врагом. Однако выясняется, что это временный союз, вызванный лишь обстоятельствами. Фильм в достаточно грубой форме пропагандирует тему обвинений Москвы в адрес Киева. Президента Виктора Ющенко российские политики попрекали за воевавшую на стороне гитлеровцев дивизию СС «Галичина» и обвиняли в идеализации фашизма.

На Украине фильм был запрещён к прокату, а в России уже в первую неделю проката побил рекорды посещаемости и заработал более 170 миллионов рублей. Однако, как утверждает Савельев, — это лишь благодаря успеху первого фильма. «Потому что это просто плохой фильм», — сказал он.

Миллиарды для патриотов

Признания Козловского — это важный аргумент для тех, кто видит в чрезмерном вмешательстве государства угрозу российскому кинематографу. Они убеждены, что, исповедуя принцип «важнейшим из искусств для нас является кино», власть пытается постепенно подчинить его себе. Владимир Путин возглавил Совет по развитию отечественной кинематографии, который распределяет государственные средства, и в состав которого входит главный кремлёвский идеолог — Владислав Сурков. И ещё одно — это монополия заслуженного режиссера, а ныне друга властей, Никиты Михалкова, который, будучи председателем Союза кинематографистов, считается гуру в мире российского кино.

— Сейчас ещё пока рано судить о том, чем это всё закончится, потому как новая система ещё не начала работать. Но есть причины для опасения. Раньше первую скрипку играло Министерство культуры, которое, впрочем, тоже крепко критиковали в кинематографической среде, так как часть денег загадочным образом пропадала в его кабинетах, — сказал «Жечипосполитой» Евгений Левкович, автор упомянутой публикации в «Новом времени». — Сейчас дело идёт к диктату Михалкова. Это не есть хорошо, когда один человек распределяет миллиарды по своему усмотрению, — говорит он.

— В самом кино, которое спонсирует государство, нет ничего дурного. Если государство платит, вправе заказывать и музыку, — говорит Савельев. Однако добавляет, что зритель не будет покупать топорную пропаганду, и напоминает о не слишком удачной картине «1612» об изгнании поляков из Кремля или «Тарасе Бульбе», который вызвал так много споров на Украине.

— Хотя на его рекламу были потрачены огромные суммы, и его посмотрело много зрителей, редко кто отнёсся к нему всерьёз, — считает менеджер Козловского. Он надеется, что инцидент был единичным случаем и результатом излишнего рвения продюсеров, которые очень хотели снискать расположение властей.

— Может быть, они думали, что фильм пригодится во время выборов на Украине. Если это так, то идея была неудачной, потому что Москва в этот раз решила не вмешиваться и оставаться в стороне, — сказал Савельев.