Интервью с Мохаммедом Дахланом, палестинским советником по безопасности Махмуда Аббаса (председателя Палестинской автономии и движения ФАТХ — прим. пер.): со стороны Израиля предпочтение отдаётся колонизации, а не миру.

«Я призываю европейцев отказаться от роли наблюдателей, они не просто доноры, они тоже должны участвовать», — сказал Мохаммед Дахлан. Фото: AFP

По случаю возобновления прямых переговоров между израильтянами и палестинцами Мохаммед Дахлан обратился к администрации Обамы с просьбой собрать основных участников процесса, чтобы окончательно разрешить споры по поводу создания будущего палестинского государства.

– Оптимистично ли Вы настроены на встречу с Нетаньяху и Аббасом в Вашингтоне?

– Американцам не следовало бы приглашать Махмуда Аббаса и Биньямина Нетаньяху. Это заседание — не более чем церемония для публики. Будем реалистами: Нетаньяху не хочет жизнеспособного палестинского государства. Он просто хочет выиграть время. Он вступил в союз с поселенцами, а не с международным сообществом. Его приоритетом является защита его коалиции. Конечно, он скажет, что это в интересах государства, но какого государства? Государства, окружённого стеной, без границ, хаотично застроенного поселенцами, лично я называю это контурами империи.

– Сам Обама, стремится ли он к созданию палестинского государства в целях урегулирования конфликта?

– Обама выразил это желание в Каире в 2009 году. К сожалению, потом его администрация вернулась к своим старым химерам: они занимаются только управлением кризисными ситуациями. Им не хватает политической воли для урегулирования конфликта.

– За полтора года их эмиссару Джорджу Митчеллу даже не удалось устранить некоторые израильские блокпосты на Западном берегу Иордана. Как можно поверить в то, что американцы добьются успеха в создании палестинского государства за один год?

Оригинальное видение ситуации Обамы было разрушено израильским лобби в Соединённых Штатах, в самом Израиле, и некоторыми должностными лицами в Белом доме. Обама говорит о процедурных моментах.

Встретьтесь, повторяет он нам. Он углубляется в формальности, а не в суть проблемы. Мы далеки от его мечтательной речи в Каире. То, что сейчас важно, так это принятие решений, связанных с окончательным статусом поселенцев, беженцев, границ. Все эти параметры известны. Обаме следовало бы раньше собрать нас и решить раз и навсегда все эти споры. Это крайне необходимо, так как с обеих сторон процветают экстремисты.

Я призываю европейцев отказаться от роли наблюдателей, они не просто доноры, они тоже должны участвовать. Если они объединятся, они могут составить противовес США и Израилю.


– Если 26 сентября Нетаньяху не продлит мораторий на строительство новых израильских поселений, что будут делать палестинцы?


– Процессы колонизации и переговорный процесс не могут больше идти вместе. Утверждать обратное — ложь. 26 сентября пройдёт собрание ФАТХ. Мы не поддержим дискуссию в случае продолжения заселений. Мы скажем это Махмуду Аббасу. Также это будет проверкой для международного сообщества.

– На какой стадии находится процесс примирения ФАТХ и ХАМАС?

– Мы сделали усилие. Однако ХАМАС сделал ставку на поражение Махмуда Аббаса в его переговорах с Израилем. Во всяком случае, до принятия решения по внутренней ситуации, ХАМАС ждёт, что скажет Иран, и также он хочет увидеть, как будут развиваться отношения между Тегераном и Вашингтоном по ядерной проблематике. Мы никогда не должны забывать одну вещь: Иран, Сирия и Катар здесь вместе для того, чтобы влиять на ХАМАС по основным вопросам.

– Как бывший сотрудник сил безопасности, как Вы думаете, есть ли будущее у Аль-Каиды в Газе?


– Фракции джихадистов изобилуют в секторе Газа. Но у Аль-Каиды нет будущего в долгосрочной перспективе. Газа не является питательной средой для Аль-Каиды, население относится к ней враждебно. Однако если израильская блокада продолжится, существует опасность злоупотреблений. Сегодня ХАМАС ещё пока умудряется дёргать за верёвочки. Но в среднесрочной перспективе ХАМАС не сможет больше контролировать ситуацию.

Комментарии (выборочно)

Jean Pierre Gamet
Израиль всегда стремился выиграть время, во всех переговорах. Всё зависит от США. Если Обама хочет существования палестинского государства, он может получить его, но он должен быть готов столкнуться с еврейским лобби в США. И Дахлан прав. Это должно быть государство, а не окружённая территория. В противном случае это будет пародия на государство, и она не принесёт мира.

maxilo
Мальбрюно всегда был выразителем мнения тех, кто стремился уничтожить Израиль и тех, кто продолжает воспитывать у своих детей ненависть к евреям. Что же тут нового? Предатели повсюду в доме.

Jean-Luc M
Что мне нравится в термине «колонизация», так это то, что здесь не говорят о территории, регионах, а только о строительстве жилья. Термин «колонизация» явно переоценён по сравнению с реальностью, он лишён своего смысла. Палестинцы знают это, но это слово звучит как реликт виновности для представителей запада. Другое дело — это гуманитарная помощь и палестинские субсидии на человека, они самые высокие в мире. Вы легко поймёте, что в том, чтобы «быть поселенцем», есть свои преимущества. Независимость для них в большей или в меньшей степени не важна, если прекратится эта финансовая «манна небесная».