Сталин и русская православная церковь Опции

[untermensch]

Это ваабче как понимать, особенно про БЕЛЫХ??? Они там совсем обурели что-ли? То есть мы мигом так всяких калмыков, дагестанов, чеченов и башкир из семьи вычеркиваем, не говоря уже о якутах и чукчах... Им опять Сибирь мерещится, а Россия, типа, только там, где белые люди?!

Более мерзкую провокацию сложно мне вспомнить...

Вы, наверное, проспали в институте ту часть общей философии, где рассказывали о Гегеле, иначе бы знали, что благодаря этому мыслителю в Европе до сих пор для обозначения "лиц европейской национальности" пользуются термином "лица кавказского типа". Точно так же "белыми" являются ВСЕ коренные народы России. Никакой провокации тут нет.

[a_s_pavlov]

Привет, ребята!

Спасибо всем, кто похвалил мою "выставку" Русские Победы: http://www.russian-victories.ru

Михаил, выставка воспринимается как кич.
IMHO

[Michael Kuznetso...]

Привет, McLo,

Спасибо за добрые слова и похвалу моих трудов!
А насчет эфиопов . . . Ну, даже не знаю, что и сказать.
Мне, что -- объяснить все с начала, почему я не упоминаю эфиопов на сайте о русских?
Будем считать, что Вы пошутили.

А если серьезно, то я не случайно так упорно, может быть даже порой назойливо, на моей "выставке" вдалбливаю в головы Западников простую и ясную мысль о том, что мы русские -- белые люди.
Не удивляйтесь.
Вы будете смеяться, но многие из них даже этого не знают!

Раньше я тоже не представлял себе, насколько невежественными могут быть Западники, когда речь идет о русских.
Ну, вот первый попавшийся конкретный пример.
Один британский историк -- Лоренс Рис -- написал серию очерков на сайте ВВС (Би-Би-Си) о Второй Мировой войне.
В разделе о нападении Гитлера на СССР он в качестве иллюстрации поместил фото одного нашего пленного красноармейца-бедолаги, по лицу явно родом из Средней Азии, и делает подпись "Русский солдат".

И вот с тех пор я встречаю постоянные коментарии англоязычных читателей сайта ВВС о том, что русские похожи на монголов.
И в доказательство они приводят именно это изображение пленного красноармейца средне-азиатского происхождения на сайте ВВС.

Если бы Лоренс Рис подписал фото, скажем, "Солдат Красной армии", то никаких претензий.
Это был, действительно, солдат Красной Армии.
Но Лоренс Рис написал -- уж не знаю, умышленно ли или по невежеству -- именно так: "Русский солдат".
И этим он вводит в заблуждение огромную массу и без того невежественных Западников.

Я не хочу здесь давать прямую ссылку на эту страницу, чтобы не создавать Лоренсу Рису незаслуженную рекламу.
Вы легко найдете сами, если "прогуглите" следующие слова: Laurence Rees BBC Hitler invades
Ну не русский это солдат, как бы Рису этого не хотелось!

Теперь о другом вопросе.
Я сейчас готовлю очень большой материал (на английском языке), который будет помещен на моем сайте http://www.russian-victories.ru
под заголовком Stalin and the Revival of the Russian Orthodox Church с большим количеством иллюстраций как всегда.
В ближайшие пару дней не пропустите обновление!

So help us God!

Михаил Кузнецов

[Michael Kuznetso...]

Михаил, выставка воспринимается как кич.
IMHO

Jedem das seine

[V.Gudov]

Привет, McLo,


Один британский историк -- Лоренс Рис -- написал серию очерков на сайте ВВС (Би-Би-Си) о Второй Мировой войне.
В разделе о нападении Гитлера на СССР он в качестве иллюстрации поместил фото одного нашего пленного красноармейца-бедолаги, по лицу явно родом из Средней Азии, и делает подпись "Русский солдат".

И вот с тех пор я встречаю постоянные коментарии англоязычных читателей сайта ВВС о том, что русские похожи на монголов.
И в доказательство они приводят именно это изображение пленного красноармейца средне-азиатского происхождения на сайте ВВС.


Михаил Кузнецов

А по-моему, солдат Русской Армии (Русь, Российская Империя, Советский Союз, РФ, да как угодно) - это Русский солдат, независимо от разреза глаз и цвета кожи. Подчеркиваю, Русский, а не красно, бело и всяко гвардеец.

[2K22]

Автор просто не понимает, о чём говорит. И тут "шахматно-покерная" аналогия как раз более реальна, чем все его аргументы, коих не так и много.

Спасибо тов. baa1964, в противном случае это пришлось бы постить мне. Это по материалу собственно статьи.

А вот выставка, честно говоря, не обрадовала.

Идея богата, несомненно. Но... много клюквы, и никогда не надо забывать о соборности страны. Воевали и воюют не только "этнические русские" (в кавычках потому, что считаю понятие "русский" меж- и надэтническим), и не только православные. Я не пытаюсь умалить чьи-то заслуги, но это просто необходимо упомянуть. Просто потому, что наша страна всегда открыта для всех тех, кто будет её строить и защищать, независимо от цвета кожи, формы черепа и вероисповедания.

[Rus1983]

Читатель Mark Sashine далеко не дурак. Его коммент гораздо умнее статьи автора "короткой и лёгкой для чтения" книжки о Сталине.

А вот мне видится что он дурак, или недостаточно подкован, или провокатор:

Сталин был Императором, вышедшим за пределы идеологии. Сейчас это - новая официальная линия в России. Как император он стал пригоден для Русской Православной Церкви, которая всегда была национальной церковью.
Он был, конечно, император фактический "красны император", но не вышедший за пределы идеологии, идеологией марксизма и практицизмом он руководствовался, а вот идеями демократии и либерализмом всяким нет. Или у кого-то есть иные примеры? РПЦ, которая не сбежала, приняла и коммунистов, руководствуясь мыслью, что вся власть от Бога. Ну не было такого, что Сталин стал фактическим императором, и после этого его церковь приняла. РПЦ никогда не была национальной церковью. Во всяком случае не в том смысле, что вкладывает автор.

Последним девизом монархии в России были Православие, Монархия, Народ (так в тексте, в действительности «Православие. Самодержавие. Народность» прим. пер.).
Данный девиз, думаю сложно перевести на английский используя три слова. Мне кажется автор поста, воспринимает "Народ" - национальность.

НИКАКИЕ РЕШЕНИЯ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ НЕ ПРИНИМАЛИСЬ НА ОСНОВЕ МАРКСИЗМА, НИКАКИЕ!
Абсолютный бред, не нуждающийся в доказательстве бредовости.

Все решения были направлены националистическим восприятием «монархического социализма» или идеей корпоративного государства.

Идеей государства для всех, уж никак не националистического, было такое понятие ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ.

В действительности это и был настоящий «национальный социализм», в том виде, как правители видели его тогда и видят сейчас. В то время как немецкий «национал-социализм» не был ни национальным, ни социализмом..
После этой фразы, автор однозначно признается или дураком, или специально вводящим в заблуждение. Именно немецкий, был очень национальным, если это ускользнуло от автора поста, то см. выше.

Режим Сталина был не марксистским, не реально социалистическим – он был корпоративным. Именно в таком виде он был принят церковью, которая сама по себе тоже корпорация.


Режим можно назвать и корпоративным, корпорация ВКП(б). Церковь - корпорация? Ну так можно любой интситут под данное понятие подогнать.

Между прочим, не только русской церковью – католическая церковь, как корпорация, вела себя аналогично. Это не ново.
Католицизм под корпорацию, в экономическом понимании данного термина, больше подходит. Именно папизм требовал реальной власти на земле, сильно вмешивался в политику, и вообще, большевистские методы были применены католицизмом еще задолго до появления Мркса, Энгельса, и иже с ними.

[viatich]

Вся ценность статьи в ссылке на выставку Кузнецова. Выставка хорошая.
Статья отстой. Не надо рассуждать о том чего не понимаешь. Потому-полено.

[a_s_pavlov]

Jedem das seine

"При этом так ругался по латыни, что скифы эти корчились в гробах".©Владимир Семеныч


Простите, Михаил, не ищу справедливости, ищу милосердия.

[anarhist]

понятно все... ложь с самого начала.
Как водится, преступления большевичков с еврейскими корнями повесили на Сталина.
Дальше читать не стал - и так все понятно.

Дык это конек пейсатых - насвинячить, а потом обвинить во всем какого-нибудь гоя (как правило боровшегося с ними), а себя выставить страдальцами белыми и пушистыми.