У России уже есть подарок для Беларуси к Новому году… Опции

[palant1]

|

У России уже есть подарок для Беларуси к Новому году… 2012-му


На заседании союзного Совмина в Бресте 16 марта Беларусь и Россия приняли прогнозный баланс топливно-энергетических ресурсов на 2010 год, но так и не договорились об отмене пошлины на нефть. Россия готова отказаться от взимания всех пошлин в рамках Таможенного союза лишь с 1 января 2012 года — с предполагаемой даты начала работы единого экономического пространства «тройки». Беларусь настаивает на отмене пошлин на нефть с 1 июля 2010 года, когда заработает единое таможенное пространство.



«Мы должны до 1 июля принять меры, чтобы с созданием единого таможенного пространства уйти от взимания пошлин», — заявил журналистам по окончании заседания союзного Совмина глава белорусского правительства Сергей Сидорский.

Под предполагаемыми мерами премьер-министр, по всей видимости, имел в виду ряд предложений относительно давальческих и толлинговых схем работы российских компаний на нашем рынке, который белорусская сторона внесла на рассмотрение союзного Совмина.

По соглашению о поставках российской нефти, которое было подписано 27 января в Москве, Беларусь получила возможность реэкспорта нефти в Россию. В этом случае Россия готова увеличить объем беспошлинно экспортируемой в Беларусь нефти свыше оговоренных 6,3 млн. тонн.

«Российские компании имеют право, если пожелают, работать в так называемом режиме переработки нефти вне таможенной территории. Они ввозят нефть, на границе вносят залог российской таможне, перерабатывают нефть, вывозят обратно в Россию и продают либо на российском рынке, либо могут вывезти за пределы Российской Федерации и продавать в третьи страны. По сути дела, эти объемы импортируемой давальцами нефти не будут облагаться таможенной пошлиной», — заявил по итогам январских переговоров первый вице-премьер Владимир Семашко.

С 27 января Россия поставила в Беларусь беспошлинно 1,9 млн. тонн нефти. Но вариант использования давальцев сторонами пока не отработан. Более того, в начале марта Государственный таможенный комитет Беларуси заявил о невыполнении российской стороной обязательств по поставкам беспошлинной нефти и нефтепродуктов по давальческим схемам.

На заседании союзного Совмина по инициативе белорусской стороны этот вопрос был снова озвучен. До 1 июля текущего года сторонам предстоит принять меры по развитию этого направления. «Мы внесли конкретные конструктивные предложения, и есть все основания, чтобы опробовать эти предложения на практике», — заявил Сидорский.

Вице-премьер правительства Андрей Кобяков в интервью журналистам отметил, что «схема (покупки нефти давальцами для последующего реэкспорта. — БН) включает в себя в том числе и объемы поставок нефти. Но пока речь идет о принципиальном решении — отработать данную схему».

На апробирование схемы у сторон осталось три с половиной месяца. Белорусская сторона рассчитывает, что ее предложения принесут ожидаемые дивиденды. Хотя еще раньше российские эксперты высказывали сомнения по поводу экономической целесообразности реэкспорта нефтепродуктов на российский рынок.

В частности, аналитик российской компании ИФД «КапиталЪ» Виталий Крюков считает, что «у внутреннего российского рынка нет потребностей в дополнительных поставках нефтепродуктов. Рынок достаточно насыщен, так как наши предприятия полностью его обеспечивают».

Для российских давальцев, на взгляд эксперта, все будет зависеть от экономики поставок: «Если им будет выгодно поставлять нефть с учетом нулевой пошлины, будет приемлемый спрос и цена, то почему бы нет. Хотя я не уверен, что давальцы заинтересуются такой возможностью».

Белорусская сторона считает иначе, и, не исключено, разработала выгодную схему для реэкспорта нефтепродуктов. Продолжать настаивать на отмене таможенной пошлины, опираясь лишь на положения Таможенного союза — занятие бесперспективное и в некоторой степени рискованное.

Премьер-министр России Владимир Путин по итогам союзного Совмина в очередной раз напомнил, за счет каких ресурсов поддерживается белорусская экономика. «В первом квартале нынешнего года цена на газ для Беларуси составляет 169 долларов за тысячу кубометров. К примеру, Украина, получает газ по 304 доллара. А если сравнить со среднеевропейской ценой, то выигрыш Беларуси составляет 2 млрд. 600 млн. долларов. Плюс Россия поставляет в Беларусь 6,3 млн. тонн нефти беспошлинно. Это еще 1 млрд. 600 млн. долларов».

Глава российского правительства заявил, что эти вложения оправданы, поскольку идет развитие интеграционных процессов. При этом Путин констатировал, что на пути интеграции Беларусь и Россия много добились. В частности, удачно сработал совместный антикризисный план, позволивший в январе-феврале этого года увеличить совместный товарооборот на 17%.

Кроме того, на белорусской экономике положительно сказывается строительство Таможенного союза. За два месяца этого года белорусский экспорт в Россию вырос на 40%. «Экспорт растет в опережающем порядке. Это говорит о том, что участники рынка вовремя приспосабливаются к изменениям, связанным со строительством Таможенного союза, и получают результат», — подчеркнул Путин.

Экономист Леонид Злотников считает, что Беларуси не стоит нагнетать обстановку вокруг пошлин на нефть. «Наш основной рынок сбыта для перерабатывающей промышленности — это Россия. И если Беларусь выйдет из Таможенного союза или заявит о своем выходе, последствия могут быть неоднозначными. Россия может ввести таможенные пошлины на белорусские товары и обложить пошлинами поставляемый в Беларусь газ, о чем уже идут разговоры. Беларуси некуда деваться».

Что касается введения пошлин на газ (на уровне 30% по информации российских СМИ), то, как заявил по итогам союзного Совмина Андрей Кобяков, этот вопрос не обсуждался и в данный момент не стоит. По поводу пошлин на нефть вице-премьер однозначно заявил, что «мы должны договориться. Сослагательное наклонение здесь не уместно».

Впрочем, и с поставками газа в рамках Таможенного союза для Беларуси также не все гладко. Белорусская сторона уже направила в таможенную комиссию Таможенного союза претензию по поводу монопольного положения ОАО «Газпром».

Этот вопрос, как заявил А.Кобяков, обсуждается и продвигается. Вице-премьер напомнил, что у России и Беларуси есть взаимные претензии относительно существования спецэкспортеров и специмпортеров. «В России есть спецэкспортер «Газпром», который занимает высокий удельный вес в товарообороте между нашими странами. На этом фоне наши специмпортеры — небольшие игроки».

Беларусь, по словам Кобякова, заинтересована в наличии нескольких поставщиков газа. «Было время, когда «Газпрома» был не единственным поставщиком газа. Были еще другие компании, которые поставляли газ на устраивающих Беларусь условиях», — подчеркнул вице-премьер.

Вопрос о монополии «Газпрома» Беларусь планирует поднимать и в дальнейшем — как в рамках Союзного государства, так и в рамках Таможенного союза «тройки».

http://naviny.by/rubrics/economic/2010/03/...les_113_167105/

Сообщение отредактировал palant1 - 17.3.2010, 23:28

[Gundos]

Никак не могут понять, на кой нам этот таможенный союз. Что мы с него будем иметь? Опять в дерьмо вляпались. Тьфу.

[Хейз]

Никак не могут понять, на кой нам этот таможенный союз. Что мы с него будем иметь? Опять в дерьмо вляпались. Тьфу.

Все просто: для экономической стабильности внутренний рынок должен быть не меньше 200 млн человек. Вот мы его и создаем. Естественно, одна Беларусь здесь не поможет, только Казахстан и Украина, но надо же с чего-то начинать.
Меня посмешило другое: Беларусь хочет диверсификации поставок Ради Луки надо Газпром поломать или они у Катара закупаться будут?

[MageKeeper]

Никак не могут понять, на кой нам этот таможенный союз. Что мы с него будем иметь? Опять в дерьмо вляпались. Тьфу.

Все просто: для экономической стабильности внутренний рынок должен быть не меньше 200 млн человек. Вот мы его и создаем. Естественно, одна Беларусь здесь не поможет, только Казахстан и Украина, но надо же с чего-то начинать.
Меня посмешило другое: Беларусь хочет диверсификации поставок Ради Луки надо Газпром поломать или они у Катара закупаться будут?

хейз, откуда цифра в 200 млн?

[Хейз]

Никак не могут понять, на кой нам этот таможенный союз. Что мы с него будем иметь? Опять в дерьмо вляпались. Тьфу.

Все просто: для экономической стабильности внутренний рынок должен быть не меньше 200 млн человек. Вот мы его и создаем. Естественно, одна Беларусь здесь не поможет, только Казахстан и Украина, но надо же с чего-то начинать.
Меня посмешило другое: Беларусь хочет диверсификации поставок Ради Луки надо Газпром поломать или они у Катара закупаться будут?

хейз, откуда цифра в 200 млн?

точно не скажу. "от международных экспертов".
Но могу поискать, ибо эта цифра всплывает неоднократно.

[Sablin]

Никак не могут понять, на кой нам этот таможенный союз. Что мы с него будем иметь? Опять в дерьмо вляпались. Тьфу.

Все просто: для экономической стабильности внутренний рынок должен быть не меньше 200 млн человек. Вот мы его и создаем. Естественно, одна Беларусь здесь не поможет, только Казахстан и Украина, но надо же с чего-то начинать.
Меня посмешило другое: Беларусь хочет диверсификации поставок Ради Луки надо Газпром поломать или они у Катара закупаться будут?

У Венесуэлы Как это будет выглядеть на практике, вопрос другой.

[Хейз]

Никак не могут понять, на кой нам этот таможенный союз. Что мы с него будем иметь? Опять в дерьмо вляпались. Тьфу.

Все просто: для экономической стабильности внутренний рынок должен быть не меньше 200 млн человек. Вот мы его и создаем. Естественно, одна Беларусь здесь не поможет, только Казахстан и Украина, но надо же с чего-то начинать.
Меня посмешило другое: Беларусь хочет диверсификации поставок Ради Луки надо Газпром поломать или они у Катара закупаться будут?

хейз, откуда цифра в 200 млн?

точно не скажу. "от международных экспертов".
Но могу поискать, ибо эта цифра всплывает неоднократно.

нашел навскидку интересный рефератик Анатолия нашего Вассермана. http://www.awas.ws/OIKONOM/MARKETNF.HTM
"Много ли рынку людей надо?"

Там даже бОльшие цифры. Зато с обоснованием:
" Второй фактор — общий уровень развития науки и техники. Как уже говорилось, по мере его роста новые разработки дорожают. Следовательно, необходимый минимальный тираж растёт.

В начале века хватало рынка в сотни тысяч человек. Хорватия или Галичина могла бы отгородиться не то что от Австро-Венгрии, а от всего мира (если бы в те времена идея полной таможенной самоизоляции взбрела кому-нибудь в голову). В конце 1970-х создание новинки на Западе окупалось, если её выпускали на рынок не менее чем в 300 миллионов человек. А к середине XXI века, по некоторым оценкам, даже Китаю внутреннего рынка не хватит для технического развития. "

[Хейз]

Никак не могут понять, на кой нам этот таможенный союз. Что мы с него будем иметь? Опять в дерьмо вляпались. Тьфу.

Все просто: для экономической стабильности внутренний рынок должен быть не меньше 200 млн человек. Вот мы его и создаем. Естественно, одна Беларусь здесь не поможет, только Казахстан и Украина, но надо же с чего-то начинать.
Меня посмешило другое: Беларусь хочет диверсификации поставок Ради Луки надо Газпром поломать или они у Катара закупаться будут?

У Венесуэлы Как это будет выглядеть на практике, вопрос другой.

"Дайте кораблей - газ довезти"?

[MageKeeper]

Никак не могут понять, на кой нам этот таможенный союз. Что мы с него будем иметь? Опять в дерьмо вляпались. Тьфу.

Все просто: для экономической стабильности внутренний рынок должен быть не меньше 200 млн человек. Вот мы его и создаем. Естественно, одна Беларусь здесь не поможет, только Казахстан и Украина, но надо же с чего-то начинать.
Меня посмешило другое: Беларусь хочет диверсификации поставок Ради Луки надо Газпром поломать или они у Катара закупаться будут?

хейз, откуда цифра в 200 млн?

точно не скажу. "от международных экспертов".
Но могу поискать, ибо эта цифра всплывает неоднократно.

дай ссылку плиз.. Просто для меня, как для логика, это утверждение абсурдно по своей сути.. Очень хочется посмотреть, как до такого дошли "Эксперты" и какие аргументы они приводят..

[Хейз]

Никак не могут понять, на кой нам этот таможенный союз. Что мы с него будем иметь? Опять в дерьмо вляпались. Тьфу.

Все просто: для экономической стабильности внутренний рынок должен быть не меньше 200 млн человек. Вот мы его и создаем. Естественно, одна Беларусь здесь не поможет, только Казахстан и Украина, но надо же с чего-то начинать.
Меня посмешило другое: Беларусь хочет диверсификации поставок Ради Луки надо Газпром поломать или они у Катара закупаться будут?

хейз, откуда цифра в 200 млн?

точно не скажу. "от международных экспертов".
Но могу поискать, ибо эта цифра всплывает неоднократно.

дай ссылку плиз.. Просто для меня, как для логика, это утверждение абсурдно по своей сути.. Очень хочется посмотреть, как до такого дошли "Эксперты" и какие аргументы они приводят..

дал уже. читай пост http://www.inoforum.ru/forum/index.php?sho...t&p=1150308