Перевод осуществлен Клубом «Суть Времени»

Премьер-министр Британии защищает обоснованность  вето, наложенного им в Брюсселе на планы политики экономии для Евросоюза. Большинство британцев также враждебны к Евросоюзу - «по вине Саркози»

 Фото: AFP

Дэвид Кэмерон оправдывает свое «нет», сказанное на саммите Евросоюза. Однако, он подчеркивает, что Великобритания и далее «будет конструктивно участвовать в делах ЕС»

В ходе бурных сцен в Палате общин, премьер-министр Великобритании защищал и разъясняя позицию правительства, причины ветирования в пятницу прошедшей недели нового договора Евросоюза. Многие из его аргументов повторяли уже сказанное им в конце брюссельского саммита, и прежде всего, что он ответственен за защиту Лондона, как финансовой площадки, от новых регулирующих замыслов ЕС.

Под насмешливые выкрики со стороны лейбористской оппозиции он упрямо стоял на том, что для Великобритании возможно «быть полноправным, активным и влиятельным членом ЕС, и одновременно отклонять предложения, которые не отвечают нашим интересам».

Лондон должен платить около 44 миллиардов евро

При этом Кэмерон указал на ошибку, которую можно было встретить во многих сообщениях об исходе саммита Евросоюза. Премьер пояснил, что он не искал возможность для Великобритании устраниться, а предлагал свой протокол договора, который должен защитить сферу финансовых услуг во всем ЕС от вмешательства центра.

Из этой сферы львиная доля приходится на лондонский Сити, ведь на «золотой миле», как называют финансовый центр столицы Великобритании, совершается 75 процентов всех финансовых операций ЕС, что соответствует почти 11% валового национального продукта страны, или, в пересчете на взимаемые в казну налоги, 60 миллиардов евро.

Если бы Париж и Берлин провели в жизнь свой план введения налога на финансовые операции, который по последним расчетам давал бы ежегодно 57 миллиардов евро, Лондону пришлось бы уплачивать также львиную долю - примерно 44 миллиарда евро.

С тревогой ожидалось, что же на слушаниях Палаты общин в отношении правительства устроит предводитель младшего партнера по коалиции, либеральных демократов. В конце концов, Ник Клегг, он же вице-премьер, уже говорил о «горьком разочаровании» брюссельскими итогами, и своих опасениях, что Англия может быть теперь в Европе «изолирована и маргинализирована».

К удивлению обеих сторон, Клегг предпочел вообще не появляться на этих важных слушаниях. Его офис в качестве причины указал на нежелание Клегга быть «отклонением» в общем развитии событий, когда во время дебатов все внимание сконцентрируется на его физиономических реакциях. Критики, наоборот, считают его неявку признаком существующих разногласий внутри коалиции.

Главу правительства поддерживают 62 процента

Однако и лейбористская оппозиция, многословно обвинявшая Кэмерона в поражении, имела свою ахиллесову пяту. Ее предводитель, Эд Милибэнд, за все время заседания так и не ответил ни на одно из многократных требований сказать, подписал ли бы он сам договор на месте Кэмерона.

Его партия фактически стоит перед дилеммой, поскольку опросы общественного мнения показывают поддержку за явным преимуществом «нет», сказанному премьер-министром предложенному в Брюсселе договору о Евросоюзе. Уже в уикэнд Интернет-издание газеты «Мэйл он санди» сообщило, что позицию главы правительства поддерживают 62 процента. Вчера «Таймс» следила за опросом, порученным институту исследования общественного мнения «Популюс».

Согласно его данным, 57 процентов опрошенных за позицию Кэмерона, и лишь 14 процентов имеют противоположное мнение. Даже среди избирателей, отдавших в прошлом году свои голоса младшему партнеру по правящей коалиции, либеральным демократам, за Кэмерона выступают 49 процентов, а среди электората лейбористов таковых вообще большинство.

Эти результаты показывают, насколько лейбористской оппозиции нужно быть осмотрительной в критике позиции Кэмерона: она не должна идти против мнения большинства страны.

«Это не продуктивно»

И все же, как показали вчерашние прения в палате общин, мнение электората не отпугнуло политических конкурентов от критики. Уже на «разминке» бывший министр иностранных дел Дэвид Милибэнд, младший брат нынешнего руководителя лейбористов, Эда Милибэнда, отчитал Кэмерона за его «позу Черчилля», то есть игру в героя-одиночку, «направляющую на ложный путь». «Это непродуктивно, стремиться представить интересы Британии подобным образом», - сказал Милибэнд. Кэмерон, по его словам, наложил «фантомное вето» на «фантомную угрозу».

Более примирительно высказался влиятельный либерал Дэвид Лоус. Коалиция справится с этим кризисом, высказал он свое мнение Би-Би-Си, трудности будут «преодолены». Можно спорить лишь о том, насколько верно тактически действовали советники Кэмерона в Брюсселе, но не о самой сути основы для переговоров правительства, которая была заранее выработана коалицией.

Лоус возлагает наибольшую вину за провал саммита на Саркози. Своим отказом от предложений Кэмерона он стремился вывести Англию из числа лидеров Евросоюза.