http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ИноФорум - - Иностранная прессаru<div class="doc_annotation">Все больше соотечественников считают жадность нормой жизни. Но российские скупердяи еще только в начале пути...</div> Tue, 07 Feb 2012 16:42:50 +0400<p><img src="http://rus.ruvr.ru/data/2012/02/06/1248892566/4RIA-787167-Preview.jpg" alt="" width="510" /></p><div class="image_comments"><font color="#999999"><em>Фото: РИА Новости</em></font></div><p>&nbsp;</p><div class="doc_annotation"><strong>Все больше соотечественников считают жадность нормой жизни. Но российские скупердяи еще только в начале пути...</strong></div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div> <div class="doc_text">Хорошо ли быть жадным? Двадцать лет назад на этот вопрос в нашей стране однозначно давался отрицательный ответ. Теперь же все больше соотечественников считают<a href="http://rus.ruvr.ru/2012/02/03/65149274.html" target="_blank"> жадность нормой жизни</a>. Если так, то нашим российским жадинам-говядинам следует поучиться у наших заклятых друзей с Запада, давно уж зараженных этим вирусом.</div><div class="doc_text">&nbsp;</div><div class="doc_text"><strong>Ужасный пример &laquo;бережливости&raquo;</strong></div><div class="doc_text">&nbsp;</div><div class="doc_text">Одной из самых больших скряг в мире была Генриетта Хоуленд Грин &mdash; американская финансистка 20-го века. Женщина, оставившая после своей смерти в 1916 году более ста миллионов долларов (примерно 20 миллиардов, в пересчете на сегодняшние деньги), подогревала овсянку на батарее, потому что считала, что пользоваться плитой дорого. Почти всю жизнь она провела в самых дешевых съемных квартирах, владея целыми кварталами в Чикаго. А однажды потратила целую ночь на поиски почтовой марки за 2 цента. Но самым ужасным примером &laquo;бережливости&raquo; стал другой случай: ее сыну ампутировали ногу из-за того, что Генриетта три дня искала бесплатную больницу. В возрасте 82 лет миллионершу хватил удар, когда она узнала, что кухарка &laquo;переплатила&raquo; за бутылку молока.</div><div class="doc_text">&nbsp;</div><div class="doc_text"><strong>Жадный дедушка</strong></div><div class="doc_text">&nbsp;</div><div class="doc_text">Нефтяной король Джон Пол Гетти, который 30 лет назад со своими 4 миллиардами долларов считался самым богатым человеком на свете, экономил на всем. Например, на своей вилле он установил таксофоны для гостей, чтобы не платить за их разговоры. Когда в 1973 году похитили его внука Джона, дедушка отказался выплачивать выкуп в 17 миллионов. Сжалился он только тогда, когда ему прислали конверт с отрезанным кусочком уха Джона. Но даже тут Гетти сэкономил. Он отдал лишь 2,7 млн долларов.</div><div class="doc_text">&nbsp;</div><div class="doc_text"><strong>Богач из трущобы</strong></div><div class="doc_text">&nbsp;</div><div class="doc_text">Второй в списке &laquo;Форбса&raquo; богач &mdash; американский финансист Уоррен Баффет (состояние &mdash; 44 миллиарда долларов) &mdash; по Уолл-стрит разъезжает на непрестижной в его кругу и далеко не новой машине Lincoln Towncar с номерным знаком THRIFTY, что означает &laquo;бережливый&raquo;. Да и малогабаритную квартирку, купленную еще 40 лет назад всего лишь за 30 тысяч долларов, менять пока не спешит. Баффет непритязателен в жизни, избегает предметов роскоши, за исключением только частного самолета. К примеру, питается он в сети быстрого питания, которая нравится ему настолько, что он ее купил.</div><div class="doc_text">&nbsp;</div><div class="doc_text"><strong>Поклонник российского автопрома</strong></div><div class="doc_text">&nbsp;</div><div class="doc_text">На старенькой Morris Minor долгое время ездил богатый скандинав &mdash; основатель компании по производству упаковочных материалов Tetra Pak Ханс Раусинг. Однако пару лет назад миллиардер (состояние свыше 8 млрд. долларов) решил сменить авто и приобрел... 12-летнюю российскую &laquo;Ниву&raquo;. Кстати, Раусинг прославился еще и тем, что всегда жестко торгуется в магазинах.</div><div class="doc_text">&nbsp;</div><div class="doc_text"><strong>Миллиардер в грязном кресле</strong></div><div class="doc_text"><p class="text">Свою первую крону основатель компании IKEA и самый богатый швед Ингвар Кампрад (его состояние оценивается в 28 миллиардов долларов) начал в начальных классах школы. Закупая оптом карандаши и ластики, будущий мебельный магнат продавал их втридорога одноклассникам. А деньги копил. Он известен тем, что даже сейчас питается в дешевых ресторанах, летает эконом-классом, ездит на автобусе и останавливается в трехзвездочных гостиницах. А отпуск проводит с удочкой на берегу какой-нибудь речушки в родной Швеции. От своих подчиненных Ингвар требует использовать обе стороны листа бумаги. Вся мебель в его доме из магазина IKEA, за исключением &laquo;старого кресла и прекрасных стоячих часов&raquo;. Более того, Ингвар 32 года пользуется одним и тем же креслом: &laquo;Я пользуюсь им 32 года. Жена считает, что мне нужно новое, потому что материал загрязнился. Но в остальном оно не хуже нового&raquo;.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text"><strong>На работу на роликах</strong></p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Основатель одного из самых популярных интернет-поисковиков Google, наш бывший соотечественник, а ныне гражданин США Сергей Брин, заработал около 11 миллиардов долларов, но живет в небольшой трехкомнатной квартире, сидит за рулем недорогой &laquo;Тойоты&raquo;. И это при том, что Google получает деньги за каждый заход на рекламную ссылку. У &laquo;неправильного миллиардера&raquo; нет ни яхт, ни вилл. У него даже нет спортивного супер-автомобиля. По слухам, Сергей ездит на &laquo;Приусе&raquo;, неброской, но экологически продвинутой Toyota, работающей не только на бензине, но и на электричестве. На работу, как и многие другие директора Google, он нередко ездит на роликах, а во время перерывов играет на автостоянке в роликовый хоккей.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text"><strong>Звезда в трамвае</strong></p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Миллионные доходы не мешают некоторым звездам шоу-бизнеса быть весьма осторожными во всем, что касается повседневных расходов. Так, прекрасную половину звездной пары Бекхэмов, в прошлом солистку поп-группы Spice Girls Викторию Бекхэм, не раз видели в трамвае, направлявшемся в сторону стадиона в Манчестере, где тогда играл ее муж. Известно, что госпожа Бекхэм, личное состояние которой составляет $18 млн., питает слабость к дешевому немецкому вину Blue Nun, которое она регулярно покупает в местном супермаркете, а повседневную одежду приобретает не у Christian Dior или Versace, а в дисконтном магазине Matalan и считает своим любимым магазином одежды далеко не самый фешенебельный Top Shop.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text"><strong>Экономит на зубной пасте</strong></p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Известный кинорежиссер Майкл Уиннер, которому успешная коммерческая деятельность принесла $72 млн., иногда позволяет себе бутылку вина за $6 тыс., что не мешает ему несколько раз использовать старые почтовые конверты и резать пополам тюбики с зубной пастой, чтобы не пропало ни капли ценного продукта.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text"><strong>У Мадонны не поболтаешь</strong></p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Звезда эстрады Мадонна, заработавшая за свою блистательную карьеру $150 млн., тоже привыкла считать каждую копейку. Она регулярно проверяет телефонные счета, приходящие в ее особняк в Кенсингтоне, и вычитает из зарплаты прислуги плату за телефонные разговоры.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text"><strong>Попил &mdash; передай миллионеру</strong></p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Несколько лет назад британского миллионера Николаса фон Хоогстратена (состояние около 800 миллионов долларов) посадили на десять лет за убийство компаньона. А полицейские, делавшие в доме Хоогстратена обыск, рассказали газетчикам о необычной находке. На кухне богача обнаружили залежи использованных пакетиков чая. Он их высушивал, а затем заваривал чай по новой. Через год, правда, миллионера выпустили. Однако мнение о нем, как о жутком скупердяе, если и изменится, то не скоро.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text"><strong>Псу под хвост</strong></p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">23-летняя американская актриса Уэнди Доркас выскочила замуж за кинорежиссера-миллионера Роджера Доркаса. Он был старше Уэнди почти в три раза, и актриса рассчитывала, что со временем миллионы муженька перекочуют на ее счет. Через год семейной жизни Роджер скоропостижно скончался. Но когда адвокаты огласили его завещание, Уэнди пришла в ярость: ей достался в наследство... 1 цент. Все остальное (а это<a href="http://rus.ruvr.ru/2011/09/28/56892345.html" target="_blank"> 64 миллиона долларов) режиссер завещал... своему псу Максимилиану</a>.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Суд принял сторону собаки, но актриса нашла способ оставить миллионы себе &mdash; она... вышла замуж за Максимилиана. Оказалось, что когда Доркас открывал счет на собаку, ему пришлось оформить кобеля как гражданина США, чтобы выплатить необходимые налоги. Брак актрисы с собакой даже зарегистрировали &mdash; бумаги-то у пса были в порядке. И когда Максимилиан околел, &laquo;вдова&raquo; унаследовала все его богатства.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Прочитав все выше сказанное, остается порадоваться, что российские скупердяи еще только в начале пути. Согласно опросу Фонда &laquo;Общественное мнение&raquo; пока лишь пятая часть всех опрошенных призналась, что они &mdash; настоящие жадины. Это гораздо меньше, чем в других странах. Например, в США доля скаредных достигает четверти, а в Швеции &mdash; так и всей трети.</p></div><p>&nbsp;</p>http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/zadavit_li_rossiyan_zhaba/http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/zadavit_li_rossiyan_zhaba/<p><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><a href="http://rus.ruvr.ru/" target="_blank"><em><strong>Материал предоставлен РГРК &laquo;Голос России&raquo; в рамках информационного сотрудничества</strong></em></a></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></p><p>&nbsp;</p><div class="doc_annotation">Пора бы американским политикам перестать делать вид, что Соединенные Штаты управляют всем миром. <br /></div> Tue, 07 Feb 2012 16:35:30 +0400<p><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><a href="http://rus.ruvr.ru/" target="_blank"><em><strong>Материал предоставлен РГРК &laquo;Голос России&raquo; в рамках информационного сотрудничества</strong></em></a></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></p><p>&nbsp;</p><p><img src="http://rus.ruvr.ru/data/2012/02/07/1248959684/10highres_00000402682934.jpg" alt="" width="510" /></p><div class="image_comments"><font color="#999999"><em>&copy; Flickr.com/adwriter/сс-by-nc </em></font></div><p>&nbsp;</p><div class="doc_annotation"><strong>Пора бы американским политикам перестать делать вид, что Соединенные Штаты управляют всем миром</strong></div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">&laquo;Нынешний век должен быть американским, &mdash; подчеркнул Митт Ромни в своем недавнем выступлении по вопросам внешней политики. &mdash; В американский век, &mdash; продолжал бывший губернатор Массачусетса, &mdash; Америка ведет свободный мир, а свободный мир ведет весь&nbsp;остальной мир&raquo;. Далее, в соответствии с традициями партии, вероятный кандидат в президенты от республиканцев заявил, что Соединенные Штаты &mdash; &laquo;исключительная страна с уникальной судьбой&raquo;.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">В предвыборный сезон такие слова легко слетают с языка. Но шаблонная риторика Ромни ужасно несвоевременна &mdash; как для американского электората, жаждущего менее затратной внешней политики, так и для мира, переживающего тектонические сдвиги. Резкий экономический спад и дорогостоящие, не имеющие явного завершения конфликты в Ираке<a href="http://rus.ruvr.ru/tag_3515456/" target="_blank"> и Афганистане </a>подготовили американцев к тому, чтобы сосредоточиться на внутренних делах страны. Внешнеполитическая задача следующего президента США не состоит в том, чтобы зарыться головой в песок, отрицая быстрое изменение глобального распределения силы. Напротив, ему нужно трезво и спокойно реагировать на последствия этих изменений и обеспечить безопасность и благосостояние Соединенных Штатов даже несмотря на смещение центра экономической и военной силы.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Президент Барак Обама идет по правильному пути.<a href="http://rus.ruvr.ru/2011/12/20/62530036.html" target="_blank"> Вывод войск из Ирака </a>и поэтапный выход из Афганистана приведут военную активность США в соответствие с интересами страны. Специальные операции и применение беспилотников оказались гораздо более эффективными в борьбе с &laquo;Аль-Каидой&raquo;, чем оккупация стран Ближнего Востока и Южной Азии, а присутствие флота в Персидском заливе является наилучшим способом воздействия на Иран. <a href="http://rus.ruvr.ru/tag_8367548/" target="_blank">В условиях усиления Китая </a>и наращивания экономической динамики в соседних с ним странах Обама прав, сокращая присутствие США в Европе и осуществляя стратегический &laquo;разворот&raquo; в сторону Восточной Азии. Этот шаг представляет собой необходимую гарантию паритета с амбициозным Китаем и гарантирует, что американским рабочим будет выгодно расширение рынков Азиатско-Тихоокеанского региона. Эта политика позволит Соединенным Штатам одновременно адаптироваться к меняющемуся глобальному ландшафту, экономно расходовать свои ресурсы и развивать экономику, способствуя выполнению обещания президента, который заявил, что первостепенной задачей является &laquo;государственное строительство в нашей собственной стране&raquo;.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Ромни уже очернил прагматизм Обамы, заявив, что &laquo;наш президент полагает, будто Америка переживает упадок&raquo;. Обама парировал ему в своем послании Конгрессу от 24 января, сказав: &laquo;Всякий, кто говорит, что Америка переживает упадок... не понимает, о чем ведет речь&raquo;. В этом споре Обама явно имеет преимущество. Он признает, что при всех сильных сторонах Америки ее стратегия должна приспосабливаться к миру, в котором сила будет распределена более широко. А подчеркивая необходимость восстановления американской экономики, он обращается непосредственно к электорату, который желает больше справедливости и благосостояния в стране.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">По данным последнего опроса общественного мнения, проведенного исследовательским центром Pew, 46 процентов американцев хотят, чтобы Соединенные Штаты &laquo;занимались своими делами&raquo;, а 76 процентов полагают, что страна должна &laquo;больше сосредоточиваться на наших национальных проблемах&raquo;, а не зарубежных вызовах. По историческим меркам это большая доля населения &mdash; явный признак того, что электорат испытывает экономический дискомфорт и опасается стратегического перенапряжения. Ромни следует иметь это в виду. Кто-то еще охотно принимает его хвастливые заявления о новом американском веке. Но обещание Обамы заняться государственным строительством в собственной стране будет воспринято еще лучше.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Даже если бы риторика Ромни возымела какой-то резонанс внутри страны, она совершенно не отражает формирующийся новый глобальный ландшафт. Соединенные Штаты &mdash; действительно исключительная нация, которая обладает такими уникальными качествами, как выгодное географическое положение, приверженность свободе и демократии и способность к международному лидерству. Но<a href="http://rus.ruvr.ru/2012/01/30/64936293.html" target="_blank"> исключительность страны </a>не должна использоваться как повод не замечать глобальные реалии.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">В течение следующего десятилетия Китай по объему своего ВВП догонит Америку. По прогнозам Всемирного банка, к 2025 году доллар, евро и юань станут равными участниками глобальной &laquo;многовалютной&raquo; системы. Goldman Sachs ожидает, что к 2032 году совокупный ВВП четырех ведущих развивающихся рынков &mdash; Бразилии, Китая, Индии и России &mdash; будет сопоставим с совокупным ВВП &laquo;большой семерки&raquo;. Безусловно, Соединенные Штаты преодолеют нынешний спад, и в ближайшие годы их экономика восстановится. Тем не менее, глобальная конкурентная среда неизбежно станет более однородной.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">При этом<a href="http://rus.ruvr.ru/2012/02/06/65447356.html" target="_blank"> военное превосходство Америки </a>останется в ближайшие десятилетия бесспорным. Однако, как убедительно показали войны в Ираке и Афганистане, военная мощь не обязательно предполагает реальное влияние. А поскольку оборонный бюджет США ждут сокращения во имя восстановления фискального здоровья страны, Соединенным Штатам придется аккуратнее ввязываться в бой. В обеспечении безопасности страны политическая прозорливость и рассудительность будут играть по меньшей мере такую же важную роль, как и военная сила.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Как недавно отметил на страницах журнала Democracy профессор Университета имени Дьюка Брюс Джентлсон (Bruce Jentleson), признание того, что Соединенным Штатам необходимо приспосабливаться к грядущим изменениям глобального распределения силы, означает не упадочничество или пессимизм, а реализм. А для того чтобы безопасно провести Соединенные Штаты через эпоху перемен, необходимо видеть мир таким, каков он есть, а не уходить в иллюзорный комфорт отрицания фактов.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Для того чтобы приспособиться к усилению других стран, нужно прежде всего освободить место за столом для новичков. Этот процесс уже идет. &laquo;Большая двадцатка&raquo; постепенно берет на себя функции &laquo;большой восьмерки&raquo;, расширяя форум для глобальных консультаций. В результате реформы, осуществленной в 2010 году, увеличился вес развивающихся стран во Всемирном банке и МВФ. Не за горами и расширение Совета Безопасности ООН, хотя в настоящее время решение этого вопроса увязло во взаимных противоречиях.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Но повышение представительности международных институтов &mdash; это относительно легкая часть задачи. Сложнее будет управиться с идеологическим разнообразием, которое будет сопровождать грядущие изменения глобального равновесия сил. Именно потому, что Соединенные Штаты являются исключительной нацией, их версия либеральной демократии может оказаться исключением, а не правилом.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">В Китае, России и эмиратах Персидского залива укрепляются разновидности государственного капитализма &mdash; и этот процесс в обозримом будущем, скорее всего, продолжится. &laquo;Арабская весна&raquo; могла бы наконец принести демократическое правление хотя бы некоторым странам Ближнего Востока, но также она культивирует<a href="http://rus.ruvr.ru/2011/12/01/61292395.html" target="_blank"> политический ислам;</a> демократизацию не следует путать с вестернизацией. Даже те развивающиеся державы, которые уже являются демократиями (Индия, Бразилия, Турция), стараются идти собственным путем. У них регулярно возникают противоречия с Соединенными Штатами и Европой по вопросам торговли, ситуации на Ближнем Востоке, дипломатии, военных интервенций, охраны окружающей среды и т.д., причем они выбирают в союзники страны, аналогичные себе &mdash; неважно, демократические или нет. Воспевая силу Америки, Ромни не вправе молчать о том, как он планирует реагировать на все эти сложности.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Обеспечивать международную стабильность будет все труднее, поскольку развивающиеся державы принесут за стол переговоров собственные представления о порядке и правлении. Соединенные Штаты призваны играть ключевую роль, управляя этим разнообразием и направляя его в русло сотрудничества. Однако от излишне горячих заявлений о превосходстве Америки больше вреда, чем пользы. Если возникнет новый, основанный на консенсусе международный порядок, то к развивающимся державам следует относиться как к его равноправным участникам, а не просто объектам применения американской силы.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Вероятно, организация этого перехода к более плюралистическому миру является основным вызовом, стоящим перед американской политической мыслью в ближайшие годы. Похоже, Ромни готов обойти этот вызов стороной, утверждая, что никаких изменений не происходит, и преподнося политику Обамы как &laquo;красиво аргументированный отказ от мирового лидерства&raquo;.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Обама должен приветствовать такие дебаты и не позволять своим оппонентам прятаться за покровом <a href="http://rus.ruvr.ru/2011/10/13/58657387.html" target="_blank">американской исключительности</a>. Демократам больше не нужно чувствовать себя уязвимыми в том, что касается национальной безопасности; Обама продемонстрировал смекалку и силу по многим вопросам, включая ослабление &laquo;Аль-Каиды&raquo;, разворот в сторону Азии и изоляцию Ирана. Он понимает, что динамичная, решительная дипломатия, подкрепленная силой Америки, сделает для Соединенных Штатов гораздо больше, чем самодовольные рассуждения об американском превосходстве.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Действуя на международной арене более разумно и выборочно и при этом с меньшими затратами, Соединенные Штаты не только сумеют навести порядок у себя дома, но и откроют перед развивающимися державами новые возможности, к чему те и стремятся. А правильная стратегия позволит вести правильную тактику; американцы охотно разделят с другими бремя участия в международных делах. Миру крайне необходимо такое американское лидерство, которое выражалось бы не в господстве над более слабыми, а в направлении все более сложного и разнородного мира к консенсусу и сотрудничеству.</div> <p>&nbsp;</p><p><strong>Материалы по теме:</strong></p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rus.ruvr.ru/2012/02/01/65070283.html" class="blue">Влияние Америки идет на убыль</a> (&quot;<a href="http://rus.ruvr.ru/by_source/1712553/index.html" class="blue">Los Angeles Times</a>&quot;, <a href="http://rus.ruvr.ru/by_country/2047050/index.html" class="blue">США</a>)</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rus.ruvr.ru/2012/02/06/65428426.html" class="blue">Реальность упадка Америки </a> (&quot;<a href="http://rus.ruvr.ru/by_source/1563279/index.html" class="blue">The Financial Times</a>&quot;, <a href="http://rus.ruvr.ru/by_country/2046974/index.html" class="blue">Великобритания</a>)</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rus.ruvr.ru/2012/01/30/64936293.html" class="blue">Агрессия, порожденная американской &laquo;исключительностью&raquo;</a> (&quot;<a href="http://rus.ruvr.ru/by_source/3477741/index.html" class="blue">The Japan Times</a>&quot;, <a href="http://rus.ruvr.ru/by_country/2047087/index.html" class="blue">Япония</a>)</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rus.ruvr.ru/2012/01/18/64084378.html" class="blue">Не нужно империи!</a> (&quot;<a href="http://rus.ruvr.ru/by_source/2022929/index.html" class="blue">The Christian Science Monitor</a>&quot;, <a href="http://rus.ruvr.ru/by_country/2047050/index.html" class="blue">США</a>)</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rus.ruvr.ru/2011/12/29/63117663.html" class="blue">США как глобальная держава: новый мировой беспорядок </a> (&quot;<a href="http://rus.ruvr.ru/by_source/1291700/index.html" class="blue">The Guardian</a>&quot;, <a href="http://rus.ruvr.ru/by_country/2046974/index.html" class="blue">Великобритания</a>) </p>http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/uvy_mitt_etot_vek_ne_budet_amerikanskim/http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/uvy_mitt_etot_vek_ne_budet_amerikanskim/<p> По мнению Минска, Польша несла Белоруссии порабощение, а большевизм &mdash; свободу. Было с точностью до наоборот &mdash; об исторической политике режима Лукашенко пишет публицист &laquo;Жечьпосполитей&raquo;.</p>Tue, 07 Feb 2012 16:29:27 +0400<p><em>По мнению Минска, Польша несла Белоруссии порабощение, а большевизм &mdash; свободу. Было с точностью до наоборот </em><em>&mdash;</em><em> об исторической политике режима Лукашенко пишет публицист &laquo;Жечьпосполитей&raquo;.</em><br /> </p><p>&nbsp;</p><p><font color="#999999"><strong><strong class="bbc">Пётр Зыхович</strong></strong></font> </p><p>&nbsp;</p><p> В последнее время в Польше волну возмущения вызвал показываемый белорусским государственным телевидением сериал &laquo;Талаш&raquo;. События происходят в Полесье во время польско-большевистской войны 1920 года. Заглавный Василь Талаш <em>&mdash;</em> это белорусский партизан, который сотрудничает с Красной Армией, борется с &laquo;польским оккупантом&raquo;. Поляки показаны в сериале карикатурно, вроде &laquo;немецких фашистов&raquo; из старых советских фильмов.<br /> <br /> Наши солдаты ходят в кадре в блестящих офицерских сапогах, орут и размахивают плётками. Распевая &laquo;Мазурку&raquo; Домбровского (<em>государственный гимн Польши</em> <em>&mdash;</em> прим. перев.), убивают женщин и детей, жгут деревни, а также пытают невинных белорусских крестьян, чтобы на их трупах построить имперскую Польшу &laquo;от моря до моря&raquo;. Сериал давно уже рекламировался в белорусских СМИ, а его создатели утверждали, что политическая ситуация до сих пор не слишком изменилась.<br /> <br /><strong> За кордоном</strong><br /> <br /> Наш МИД справедливо выразил протест против такого представления польских солдат, но проблема гораздо серьёзнее. Потому что сериал &laquo;Талаш&raquo; <em>&mdash;</em> это лишь отдельное проявление исторической политики белорусского режима. Политики, которую Минск последовательно ведёт много лет. Она не слишком отличается от официальной версии образа истории, навязываемой во времена Белорусской Советской Социалистической Республики (БССР). <br /> <br /> Согласно ему, польско-советский спор за Белоруссию в XX веке представлялся абсолютно противоположно тому, как он выглядел в действительности. Поляки якобы руководствовались имперскими целями, а их правление на белорусских территориях якобы означало кампанию убийств, кровавого террора, а также нищету. Большевизм же якобы принёс белорусам свободу и благосостояние.<br /> <br /> Это абсурд. Помните ли вы рекламу средства для мытья посуды, в которой половину тарелки намочили в одном средстве, а другую половину - в другом? Когда актриса вынула тарелку, оказалось, что одна её часть сияет чистотой, а другая осталась жирной и грязной. Простите мне сравнение, но Белоруссия в межвоенном двадцатилетии была именно такой тарелкой, которая была подвергнута подобному эксперименту.<br /> <br /> Согласно Рижскому договору, подписанному 21 марта 1921 года, западная часть нынешней Белоруссии оказалась в границах II Речи Посполитей, а восточная - в границах Советского Союза. Результат был такой, что когда через неполных 20 лет, 17 сентября 1939 года, молодые солдаты Красной Армии вступили в Полесье, они поверить не могли, что люди могут жить на таком высоком уровне. А ведь по польским меркам это был очень бедный регион.<br /> <br /> Великолепный писатель Сергиуш Пясецкий, который в 20-е годы служил агентом польской разведки &laquo;на Советы&raquo; и многократно пробирался в большевистский Минск, был потрясён, увидев, что большевики сделали со своей частью Белоруссии. Страна превратилась в тоталитарное государство непрестанной слежки, террора, насилия и людского несчастья<br /> <br /> Вот разговор, который произошёл у главного героя написанной в 1934 году книги &laquo;Пятый этап&raquo; <em>&mdash;</em> романа, основанного в большой степени на переживаниях автора и воспринимаемого как достоверное сообщение &laquo;из-за кордона&raquo; <em>&mdash;</em> с одним из жителей Минска:<br /> <br /> <em>&mdash;</em> Будьте добры, скажите, какие у вас отношения между гражданами и властью?</p><p><br /> <em>&mdash;</em> Отношения, отношения? Очень простые отношения: Małczat' i nie rozgawariwat'. Такие отношения! Понимаете, диктатура пролетариата. Когда-то власть служила гражданам. Теперь граждане служат власти. Служат со страхом... подлым, отвратительным, унижающим человека... Страх превратил граждан в соглядатаев... даже в семьи вошло доносительство... [Мы живём] в липкой стране, в липком государстве... Тут всё прилипает и всё облеплено: разбитые оконные стёкла <em>&mdash;</em> бумагой, столбы и заборы <em>&mdash;</em> декретами, полы и стены <em>&mdash;</em> плевками и грязью!... В клее, чёрт, мы живём, в клее помираем! Моя Ядзька (умная головушка) говорит, что мы живём в четвёртом измерении. Как бы за гранью нормальной человеческой жизни. Так оно и есть, потому что даже время нам передвинули на 3 часа. У людей девять вечера, в театры идут или на балы, а у нас <em>&mdash;</em> двенадцать ночи, мы давно спать должны. Люди на работу в восемь утра, а мы в пять часов ночи.</p><p><br /> <em>&mdash;</em> Интересно, как граждане относятся к властям?</p><p><br /> <em>&mdash;</em> Не-на-видят! Стра-шно! Смертельно! Искоса ненавидят, со страхом. Ненавидят, подлизываясь! Ненавидят, работая!... Ни в каком государстве, скажу я пану, не может вырасти такая ненависть к правительству, как у нас! И вы думаете - ненавидят буржуи? Нет... бедняки ненавидят! С буржуазией покончено...<br /> <br /> Советские власти на территории Белоруссии ввели экономику с центральным планированием, во главе с колхозами, которые ввергли белорусских крестьян в пропасть невероятной нищеты. А Чека ГПУ НКВД все двадцать лет расстреливали настоящих или мнимых &laquo;врагов народа&raquo;. До сих пор на территории восточной Белоруссии находят много массовых захоронений, самое большое из них <em>&mdash;</em> под Минском, в Куропатах.<br /> <br /><strong> Песнь бунта и ненависти</strong><br /> <br /> Советы сначала применили по отношению к Белоруссии коварный план. На территории республики они поддерживали белорусский язык и культуру как орудие советизации. Речь шла о реализации провозглашённого в 20-е годы лозунга &laquo;советское по содержанию, народное по форме&raquo;. Многие живущие в Польше белорусские деятели поддались на этот обман. Они поверили, что под покровительством Москвы зарождается автономная Белоруссия, и уехали в Минск. Судьба их была трагична.<br /> <br /> Одним из них был национальный деятель и театральный режиссёр Франтишек Олехнович, который решился на этот шаг в 1926 году. Он быстро был арестован и брошен в минскую тюрьму, откуда его сослали в концлагерь на Соловецких островах. После возвращения в Польшу (он был обменян властями в Варшаве на белорусского коммуниста) он опубликовал в 1935 году книгу &laquo;7 лет в когтях ГПУ&raquo;.<br /> <br /> &laquo;Вместо широкой культурной работы в Советской Белоруссии, обещанной нам перед отъездом, тесная камера в подвале с выбитыми стёклами, <em>&mdash;</em> писал он о своём пребывании в тюрьме. <em>&mdash;</em> Обычно в воскресенье возвращался курьер из Москвы, привозя с собой дела и приговоры, вынесенные коллегией ГПУ, а в понедельник начиналось приведение приговоров в исполнение...<br /> <br /> Со смертником поступали следующим образом: когда он вышел в коридор и двери камеры захлопнулись, ему связывают руки сзади, в случае необходимости затыкают рот и бросают в машину, которая везёт его на Комаровку. Там стреляют из револьвера в мозг и убитого закапывают в приготовленной заранее яме...<br /> <br /> В наших подвалах был карцер. Это была уборная под лестницей, сырая, тёмная, лишённая какой-либо мебели и с таким низким потолком, что стоять там было невозможно, можно было только сидеть на полу...<br /> <br /> Чаще всего в карцер попадали женщины... У нас в белорусской деревне сохранился обычай причитания на похоронах. По-белорусски это называется &laquo;холосить&raquo;. Профессиональные похоронные плакальщицы причитают над телом покойного, описывая отчаяние оставшихся в живых. Нечто подобное я услышал сейчас, только это не было заученное причитание над покойником, это был настоящий крик отчаяния, вырывающийся из груди страдалицы. Это была какая-то страшная импровизация женщины из народа, в минуту наивысшего нервного напряжения, выражающей свою боль напевными фразами. Около двух часов длилась эта песнь бунта и ненависти, потом начала стихать, пока не умолкла совсем... Описать эти впечатления трудно, надо самому слышать это безумие отчаяния, чтобы понять и почувствовать его&raquo;.<br /> <br /><strong> За Польшу!</strong><br /> <br /> По другую сторону границы жизнь белорусов шла нормальной чередой. Никто никого не убивал и не ссылал на Соловки. Белорусы под польской властью были свободными людьми, они могли свободно перемещаться и обрабатывать свою землю. Конечно, можно было бы долго говорить об ошибках, совершённых польскими властями по отношению к белорусским гражданам.<br /> <br /> Об отвергнутой федеративной концепции, притеснении национального образования и языка, идиотских бюрократических постановлениях, которые были мучением для непольского населения, враждебной политике по отношению к церкви. Однако ничто из этого нельзя сравнить с кошмаром, какой разыгрался в части Белоруссии, находившейся под советской властью. Так же, как невозможно сравнить свободное государство с государством тоталитарным.<br /> <br /> Создатели пропагандистского сериала &laquo;Талаш&raquo;, наверняка, понятия не имеют, что в 1939 году, защищая <em>&mdash;</em> якобы угнетающую их <em>&mdash;</em> Польшу, сражались несколько десятков тысяч белорусов. Бронислав Кшижановский, впоследствии офицер АК &laquo;Балтрук&raquo;, который в 1939 году был мобилизован в 3 Батальон Сапёров в Вильно, писал о своих солдатах: &laquo;Они были уроженцами, главным образом, Вильно и ближайших районов. Белорусский язык явно доминировал, а православное вероисповедание было широко представлено. Я оказался среди местной польско-белорусской армии, среди солдат, к которым питал и питаю большое доверие&raquo;.<br /> <br /> Два годя спустя, на этот раз уже добровольно, белорусы массово вступали в Войско Польское, когда генерал Владислав Андерс формировал его в Советах.<br /> <br /> <em>&mdash;</em> Зачем вам белорусы, украинцы и евреи. Вам нужны поляки, это самые лучшие солдаты, - сказал Андерсу Иосиф Сталин 3 декабря 1941 года во время беседы в Кремле<br /> <br /> <em>&mdash;</em> Если говорить о белорусах, <em>&mdash;</em> ответил Андерс, <em>&mdash;</em> то они чувствовали себя поляками и были хорошими солдатами во время войны 1939 года.<br /> <br /> Андрес же писал впоследствии: &laquo;2 Корпус был разнообразен с национальной и религиозной точки зрения. Несмотря на это, он представлял из себя единое целое, и никаких разногласий по этим поводам не было. Это просто было Войско Польское&raquo;. Белорусы в его армии бились отважно, многие из них пали за Речь Посполиту. Достаточно поехать на польское военное кладбище под Монте Кассино, чтобы увидеть, сколько там стоит крестов с поперечиной.<br /> <br /> Всё это показывает, насколько лжива историческая политика Минска. Сейчас власти Белоруссии, демонизируя поляков и внушая своим гражданам отвращение к ним, пытаются оправдать принятый ими курс на Москву. Наилучшим противоядием против лжи является правда. Поэтому вместо того, чтобы возмущаться режимом Лукашенко, давайте снимем собственный сериал, который покажет, как на самом деле в XX веке складывались отношения между нашими народами.<br /> <br /> Бурная история Восточной Европы предоставила много тем для такого сериала. Он может рассказывать о зверствах Чека в советской Белоруссии. Может рассказывать о солдатах Андерса, которые под Монте Кассино бросали гранаты в немецкие бункеры, крича &laquo;За Польшу, job twoju mać!&raquo;. Или о Новогрудском Округе АК, 30 процентов солдат которого были православного вероисповедания.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Переводчик Ursa</em></p><p><a href="http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/21228-&ETH;&ordm;&Ntilde;‚&ETH;&frac34;-&Ntilde;ƒ&ETH;&sup3;&ETH;&frac12;&ETH;&micro;&Ntilde;‚&ETH;&deg;&ETH;&raquo;-&ETH;&plusmn;&ETH;&micro;&ETH;&raquo;&ETH;&frac34;&Ntilde;€&Ntilde;ƒ&Ntilde;&Ntilde;&ETH;&cedil;&Ntilde;Ž/" target="_blank"><strong><em>Усадьба Урсы</em> </strong></a></p>http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kto_ugnetal_belorussiyu/http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kto_ugnetal_belorussiyu/<p>Зачем Западу нужен миф о &laquo;русской угрозе&raquo; и &laquo;русской оккупации&raquo;? Ответ видимо в том, что Западу жизненно необходим &laquo;образ врага&raquo;. Причём, врага злобного и упорного, который из века в век обижает соседние малые народы, а многие до сих пор держит в неволе. </p>Tue, 07 Feb 2012 14:51:26 +0400<p><font color="#999999">Александр Самсонов </font></p><p>&nbsp;</p><p><img src="http://topwar.ru/uploads/posts/2012-02/1328218197_167054_187001844661399_100000547533478_613580_2273068_n.jpg" alt="" width="510" height="368" /> </p><p>&nbsp;</p><p>Зачем Западу нужен миф о &laquo;русской угрозе&raquo; и &laquo;русской оккупации&raquo;? Ответ видимо в том, что Западу жизненно необходим &laquo;образ врага&raquo;. Причём, врага злобного и упорного, который из века в век обижает соседние малые народы, а многие до сих пор держит в неволе. В массе самых различных американских фильмов, мы узнаем этот образ врага &mdash; в основном это русские, северокорейцы, иранцы, арабы, сербы, китайцы и т. д. Но самый популярный образ &mdash; это русская &laquo;мафия&raquo;, &laquo;террористы&raquo;, &laquo;агенты&raquo;, русский свихнувшийся &laquo;военный диктатор&raquo; или генерал торгующий &laquo;ядерными секретами&raquo; и прочие русские &laquo;орки&raquo;.<br /><br />Довольно часто негативные образы русских вплетаются в нить картины незаметно. Возьмём к примеру, спортивную драму Гэвина О&rsquo;Коннора &laquo;Воин&raquo; 2011 года. Фильм в целом неплохой &mdash; взывает к семейным ценностям (братская и отцовская любовь, любовь к семье), к развитию качеств победителя, силе духа, стойкости, мужестве. Но мимоходом показывают мощного русского бойца &laquo;Кобу&raquo; (с точки зрения образов, очень символично, что это один из псевдонимов Сталина). Причём, облик бойца явно прослеживаются черты негроидного типа, что отлично характеризует &laquo;русских варваров&raquo; с Востока. Естественно, что один из главных героев побеждает &laquo;русского&raquo; бойца. <br /><br />Надо отметить и смысловую атаку американских кинематографистов по линии: КГБ &ndash; внедрённые на территорию США агенты. Так, в 2010 году на эту тему выпустили фильм &laquo;Солт&raquo;, где сюжет закручен вокруг операции советско-российских агентов, внедрённых в спецслужбы США. В 2011 году эту тему подняли в фильме &laquo;Двойной агент&raquo;.</p><p>&nbsp;</p><p>Это настоящая информационная война, которую год за годом ведут против России и русского народа, превращая русских в &laquo;агентов&raquo;, &laquo;террористов&raquo;, &laquo;бандитов&raquo;, &laquo;проституток&raquo;, &laquo;сумасшедших военных&raquo;, &laquo;кровавых диктаторов&raquo; и прочих орков. </p><p><br />В этой войне участвует и свободолюбивая интеллигенция в бывших постсоветских республиках. Уже более 20 лет (начали ещё в годы &laquo;перестройки&raquo;) нагнетают истерию по поводу &laquo;советской (русской) оккупации&raquo;. В ряде стран открыли &laquo;музеи оккупации&raquo;, где всякий посетитель своими глазами может увидеть экспонаты, разного рода &laquo;артефакты&raquo;, посвященные теме &laquo;ужасов русской оккупации&raquo;. На человека, имеющего слабый багаж знаний, а учитывая повсеместное падения уровня образования в бывших республиках СССР, таких становится всё больше, эти материалы могут произвести угнетающее впечатление. Особенно любят в такие музеи приводить экскурсии школьников, студентов, оказывая информационное воздействие на неокрепшие умы молодых людей. Не стоит, поэтому удивляться, что в ряде республик молодёжь настроена откровенно русофобски. </p><p><br />Но если приглядеться к фактам истории становится ясно, что мы видим очередной &laquo;чёрный миф&raquo;. &laquo;Оккупации&raquo; (от лат. occupatio &ndash; захват, занятие), как таковой не было. Так, часть Грузии вошла в состав России добровольно, в 1801 году в столице Российской империи рассматривали обращение царя Кахетии и Картли Георгия XII с просьбой принять его земли в состав Российского государство. Кроме того, первые подобные просьбы прозвучали ещё в 16 столетии &mdash; в 1586 году грузинские послы били челом русскому царю Федору Ивановичу, дабы тот &laquo;принял их народ в свое подданство и спас их жизнь и душу&raquo;. По подсчётам российских историков, Российская империя, отбивая грузинские земли у персов, турок, защищая от нападений кавказских горцев, потеряла, в общей сложности, примерно 130 тыс. человек. Подробнее с этой темой можно ознакомиться в статье Военного обозрения: <a href="http://topwar.ru/3656-o-chyom-zabyli-v-gruzii.html">&laquo;О чём забыли в Грузии&raquo;</a>.</p><p><br />В Грузии ситуация с вопросом &laquo;оккупации&raquo; зашла так далеко, что там не только открываются музеи оккупации, но и уничтожают памятники героям Великой Отечественной войны, как это было с Мемориалом Славы в городе Кутаиси. По сути, грузинские власти наносят удар по исторической памяти грузинского народа, внесшего, как и другие советские народы, свой вклад в разгром Третьего рейха и нацистского мирового порядка. Грузинские правители взяли курс на тотальную русофобию, а советский период истории преподносится молодёжи, как один из самых страшных во всей грузинской истории.</p><p><br />Совершенно непонятно, кого оккупировала Россия на Украине. Шёл процесс воссоединения русских земель, которые были от неё отторгнуты. Одним из этапов этого закономерного процесса была знаменитая Переяславская рада 1654 года, когда значительная часть Украины воссоединилась с Россией. Но и тогда огромные территории остались под властью Польши, Австрии. &laquo;Украинского народа&raquo; тогда собственно и не было, были русские в составе Российского государства и русские, живущие на захваченных поляками, венграми территориях. &laquo;Украинцев&raquo; и &laquo;Украину&raquo; выдумали в Ватикане, Вене, Кракове, в конце 19 и в 20 столетии эту задумку поддержали в Берлине, на Западе вообще, поняв всю значимость этой операции по расколу русского народа. </p><p><br />Такая же неясность &mdash; в вопросе об &laquo;оккупированной&raquo; русскими Прибалтикой. Эта территория по условиям Ништадского мирного договора от 1721 года перешла к Российскому государству от Швеции. Прибалтика была русской не только по праву силы, но и на основе договорённостей того времени, кроме того, её ещё и купили. </p><p><br />Да и действия &laquo;русских и советских оккупантов&raquo; какие-то странные. &laquo;Оккупанты&raquo; не проводили массового грабежа захваченных территорий, геноцид, тотальное уничтожение основной массы туземцев и загона остатков аборигенов в резервации. Вместо этого, сохраняли местное самоуправление, строили города, порты, развивали образование, науку, помогали создавать национальную интеллигенцию, всячески благоустраивали &laquo;захваченные&raquo; территории. &laquo;Русские оккупанты&raquo; не уничтожили грузинскую, эстонскую и пр. культуру и самобытность, но и всячески их поддерживали, даже культивировали. А как ведут себя настоящие оккупанты хорошо известно на примерах истории: мы знаем, как вели себя колонизаторы Северной, Центральной и Южной Америки, островов Карибского моря. Помним, что вытворяли гитлеровцы и их приспешники на советских территориях.</p><p><br /><strong>Так зачем же нужен чёрный миф о &laquo;русской оккупации&raquo; и &laquo;русской угрозе&raquo;?</strong></p><p><br />Во-первых, на Западе создали и поддерживают образ врага всего &laquo;просвещённого человечества&raquo;. У &laquo;орков&raquo; и &laquo;нелюдей&raquo; намного проще будет отнимать Русскую Арктику, Русскую Сибирь, Русский Дальний Восток, когда для этого придёт время. Русская цивилизация &mdash; это главный враг Нового западного мирового порядка, который строят уже не одно столетие. И чем сильнее Россия, тем больше керосина подливают в костёр информационной войны, тем ожесточённее русофобская истерия.</p><p><br />Во-вторых, таким образом, воздействуют на умы и сердца граждан России, воспитывают их космополитами, ненавистниками своей Родины.</p><p><br />В-третьих, откалывают от Русской цивилизации её неотъемлемые части &mdash; Малую и Белую Русь, малые народы, судьбы которых связаны с судьбой русского суперэтноса. Воспитывают их политические элиты, молодежь в ненависти к России, вполне возможно, что их используют для войны с Россией (как украинских нацистов в Чечне или войны августа 2008 года). </p><p><br />В-четвертых, отвлекают внимание от своих деяний и преступлений против человечества. К примеру, Британская империя уничтожила столько людей, что Адольф Гитлер &mdash; это просто ученик младших классов, по сравнению с британскими мясниками.</p>http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/chyornyj_mif_o_russkoj_ugroze_i_russkoj_okkupacii/http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/chyornyj_mif_o_russkoj_ugroze_i_russkoj_okkupacii/<p>Жертвы государственной программы стерилизации в штате Северная Каролина. Такие программы порводились в 32-х штатах. Жертвами, в основном, были женщины и девочки из бедных семей и представители этнических меньшинств.</p>Tue, 07 Feb 2012 14:35:24 +0400<p><a href="http://eot.su" target="_blank"><em>Перевод осуществлён Клубом &laquo;Суть Времени&raquo;</em></a></p><p>&nbsp;</p><p>Ким Северсон</p><p>&nbsp;</p><p><img src="http://graphics8.nytimes.com/images/2011/12/10/us/EUGENICS/EUGENICS-articleLarge.jpg" alt="" width="510" height="281" /><br /><font color="#999999"></font></p><p><font color="#999999"><em>Евгеническая комиссия Северной Каролины стерилизовала Холта, когда он был подростком</em></font><br /><br />Линвуд (Северная Каролина). Чарлз Холт раскладывает пожелтевшие от времени государственные документы на полу своего трейлера. Они неопровержимо свидельствуют о том, что государство подвергло его принудительной стерилизации. Докладные на него начинают поступать, когда ему едва исполнилось 13: драки в школе и мастурбация в открытую. Социальный работник написал, что он и его родители &laquo;находятся на довольно низком уровне умственного развития&raquo;. Господин Хольт был отправлен в заведение для людей, у которых есть психические и эмоциональные проблемы. В 1968 году, когда он был готов выйти и начать взрослую жизнь,&nbsp; комиссия по евгенике штата Северной Каролины постановила, что ему следует для начала пройти процедуру вазэктомии. <br /><br />Социальный работник убедил его мать, что это будет только к лучшему. &laquo;Мы сделали особый упор на то,&nbsp; что именно так можно будет защитить Чарлза, если его по ошибке признают в том, что он зачал ребенка&raquo;, написал социальный работник в&nbsp; комиссию.<br /></p><p><img src="http://graphics8.nytimes.com/images/2011/12/10/us/SUB-JP-EUGENICS-1/SUB-JP-EUGENICS-1-popup.jpg" alt="" width="510" height="340" /> </p><p><font color="#999999"><em>Мистер Холт, которому 62 года,&nbsp; дома со своими родственниками: Джейсом Вильямом младшим, в центре, и Метью Вильямсом</em></font> </p><p>&nbsp;</p><p>Теперь вместе со многими другими людьми, которых отправили на стерилизацию, санкционированную штатом &mdash; среди которых были необразованные молодые девушки, которых&nbsp; изнасиловали мужчины старше их по возрасту, подростки из многодетных семей, эпилептики и люди, которых посчитали слишком &laquo;слабоумными&raquo;, для того чтобы растить детей &mdash; господин Холт ждет, во сколько штат, у которого была самая агрессивная программа по евгенике, оценит его способность к продолжению рода.<br /><br />Хотя власти Северной Каролины официально принесли извинения в 2002 году, а законодатели и раньше настаивали на предоставлении компенсаций пострадавшим,&nbsp; рабочая группа, созданная губернатором Бев Пердью снова пытается решить вопрос с обязательствами штата перед 7600 пострадавшими от их&nbsp; программы евгеники.<br /><br />Комиссия работала с 1933 по 1977, проводя эксперимент по генетической инженерии, когда-то считавшейся правильным решением для того, чтобы сократить список лиц на получение пособия по безработице, остановить бедность и улучшить генетику нации.<br /><br />Евгенические программы проводились еще в&nbsp; тридцати одном штате. В Вирджинии и Калифорнии стерилизовали людей больше, чем в Северной Каролине. Но не было программы более агрессивной, чем в Северной Каролине.<br /><br />Только в Северной Каролине социальным работникам дана была власть, отправлять&nbsp; людей на стерилизацию. Они часто полагались на данные ай-кью тестов, который проходил и господин Холт, причем он набрал&nbsp; 73 балла. Но для некоторых пострадавших, кто проводил больше времени, собирая хлопок, чем учась в школе, ай-кью тесты не обязательно точно определяли, какими станут их интеллектуальные способности в будущем. Например,&nbsp; господин Холт, будучи взрослым, работал на трех работах: доставлял газеты, работал в продуктовой лавке и занимался ремонтными работами в небольшом городе. <br /><br />Состоятельные бизнесмены, в число которых входили чулочный магнат Джеймс Хейнс, наследник состояния компании &laquo;Проктер анд Гембл&raquo; доктор Кларенс Гембл, стояли за евгеническим движением. Они помогли организовать &laquo;Лигу Северной Каролины по улучшению людей&raquo; в 1947 и нашли&nbsp; бюрократа, сочувствующего их движению,&nbsp; в лице Уолласа Куральта&nbsp;&mdash; отца телевизионного журналиста Чарлза Куралта.<br /><br />Сторонник программы по ограничению рождаемости во всех ее формах, господин Куральт полностью реализовал программу, когда он был директором департамента социальных пособий Мекленбурского округа с 1945-1972 годы. Именно этот округ провел больше всего стерилизаций в штате.<br /><br />&nbsp;Около&nbsp; 70% стерилизаций из общего числа были проведены после 1945 года,&nbsp; их жертвами стали многие бедные молодые женщины и люди, принадлежавших расовым меньшинствам. На не белых американцев пришлось&nbsp; около 40% подобных операций, среди которых на долю молодых девушек и женщин приходилось порядка 85%.<br /><br />Хотя программа и не была специально разработана для расовых меньшинств, она затронула непропорционально большое число чернокожих американцев, потому что они чаще были бедными и необразованными&nbsp; и были выходцами из больших семей из сельскохозяйственных регионов.<br /><br /> &laquo;Штат в долгу перед потерпевшими&raquo;, говорит губернатор Пердью, возглавившая эту кампанию.<br /><br />И что?. Пять членов рабочей группы проводили заседания, начиная с мая для того, определить, какова будет компенсация. Заключительный отчет выйдет в феврале месяце. На этой неделе приоритеты были расставлены. Самым весомым, что было предложено пострадавшим &mdash; деньги, второе по значимости услуги по психологической реабилитации.<br /><br />Сколько платить&nbsp;&mdash; неприятный вопрос, и действия Северной Каролины будет пристально отслеживаться чиновниками из других штатов. Сейчас, когда&nbsp; бюджет урезают, а людей&nbsp; увольняют,&nbsp; убедить законодателей выделить деньги для пострадавших от евгенических экспериментов станет нелегкой задачей.<br /><br />Штаты в США всерьез занялись генетикой в 20-х и 30-х годах. Вдохновленные философией социальной инженерии, столь популярной в то время, президент Вудро Вильсон, судья Верховного суда Оливер Холмс&nbsp; младший&nbsp; и основатель фонда &laquo;Планирования семьи&raquo;&nbsp;&mdash; Маргарет Санжер&nbsp; стали ее пылкими поклонниками.<br /><br /><img src="http://graphics8.nytimes.com/images/2011/12/10/us/JP-EUGENICS-2/JP-EUGENICS-2-popup.jpg" alt="" width="510" height="359" /><font color="#999999"><em><br />Ниал Рамирес, которой 65 лет, сейчас проживает в Юнион Сити, она была первой, кто подал иск против евгенической комиссии Северной Каролины в 1973 году</em></font><br /><br />Прежде чем была закрыта большая часть программ, более 60 000 человек по всей стране были подвергнуты стерилизации. Основания для проведения стерилизаций, как следует из отчетов и из интервью с выжившими и исследователями, поражают.&nbsp; <br /><br />Среди жертв была 14 летняя девочка подросток, считавшейся недостаточно развитой и &laquo;сексуально-озабоченной&raquo;, которая вышла из семьи где не особо следили за чистотой в доме. Мужчина, который изнасиловал свою 12-ю дочерь, дал разрешение на ее стерилизацию, когда ей было 16, и она была беременна. Мать пяти детей была признана слаборазвитой.<br /><br />Пострадавшие начали подавать&nbsp; немногочисленные судебные иски в 70-е годы 20 века, но негодование постепенно росло. Газета Винстона-Салема (The Winston-Salem Journal) опубликовала на своих страницах ряд статей, посвященных евгеническим экспериментам, за ними последовали официальные извинения и были предприняты первые шаги в законодательной сфере, направленные на выплату компенсаций пострадавшим. Но ничего не сдвинулось с места, пока сенатор Пердью от демократической партии снова не подняла эту проблему. Она добилась выделения финансирования на эти цели в бюджете на 2012 год.&nbsp;&nbsp; Спикер парламента, республиканец Том Тиллис заявил, что он тоже хотел бы поработать над проектом выплат пострадавшим. Но сколько нужно для выплат?&nbsp; Будет ли достаточной суммы в 20 000 тыс. долларов на каждого пострадавшего, которую предлагают выплатить?<br /><br />&laquo;Как можно деньгами оценить, насколько ребенок дорог людям, спрашивает Чермен Фуллер Купер, ответственный директор &laquo;Фонда Северной Каролины правосудие для пострадавших от стерилизации&raquo;, которая финансируется штатом. Речь идет не просто о неродившемся ребенке,&nbsp; речь идет о выборе, которого лишили пострадавших&raquo;. <br /><br />Вопрос не исчерпывается суммой долларовой компенсации. Рабочая группа должна решить кому давать деньги: или только живым, или наследникам умерших, а также им придется определиться должна ли компенсация за перевязку маточных труб&nbsp;&nbsp; быть больше, чем вазэктомия.<br /><br />Остается один момент, сколько людей на самом деле предпочтут получить денежные компенсации. По оценке правительства штата 3000 человек, пострадавших от принудительной&nbsp; стерилизации, возможно, еще живы. Из них&nbsp; имена&nbsp; 68 человек были установлены при проверке архивов штата. Но не все стерилизации были оформлены официально. У округов были свои программы, операции проводили&nbsp; и частные доктора, которые были частью евгенического движения. Такие люди не получат государственные компенсации, сказала госпожа Фулер Купер.<br /><br />За месяц в ее офисе в Рэйли&nbsp; раздается более 200 звонков. Люди, которые подозревают, что они были частью программы штата должны послать ей нотариальной заверенный запрос. Тогда, их имена нужно&nbsp; найти&nbsp; в бумагах комиссии по евгенике, хранящихся в десятках картонных коробках в подвале госархива. Кто-то умер или переехал, или сменил фамилию. Это работа по поиску&nbsp; иголки в стоге сена. <br /><br />Многие критикуют штат за недостаточно хорошую работу. Пострадавшие и другие люди считают, что можно сравнить имена в архивах с&nbsp; водительскими удостоверениями.<br /><br />Но штат не может просто рассылать письма по месту проживанию людей,&nbsp; уведомляя их, что их возможно стерилизовали против их воли, сказала Мисс Фулер Купер. Медицинские записи являются конфиденциальными. Мужья или приемные дети могли узнать давно скрываемую тайну. Старые раны могут снова открыться. <br /><br />Даже люди, которые звонят иногда в ее офис, резко вешают трубку, когда к ним подходит супруга, предпочитают хранить свои секреты, если только речь идет не о деньгах. <br /><br />&laquo;До тех пор, пока люди не&nbsp; узнают, что собирается делать штат, они не будут рисковать и проявлять инициативу&raquo;, сказала она. <br /><br />Одна женщина, которая сообщила свою фамилию, боится, что это станет достоянием гласности. В недавнем интервью в своем маленьком доме в Лексингтоне, округ Северная Каролина, она сказала, что она попала бы в неловкое положение, если ее коллеги из местной больницы узнали бы про ее историю. Теперь ей 62, ее&nbsp; удочерили, но в школу ее&nbsp; отправили в только в 7 лет, поскольку ее родители решили, что она была умственно отсталой. Она вспоминает, что когда она была подростком, ей сказали, что ей удалили аппендицит. Когда ей было 27 лет она начала испытывать проблемы с маткой, доктор запросил карту ее болезни и выяснил, что она была стерилизована в результате операции, которая были прошла неудачно.<br /><br />&laquo;Вот что я вам скажу&raquo;, сказала она, &laquo;я чуть на пол не грохнулась.&raquo;</p><p>&nbsp;</p><p>Она пришла к своей матери, и та ей сказала, что она собиралась расказать ей об этом прежде, чем она выйдет замуж. У них бы забрали пособие, если бы она отказалась, сказала ее мать.<br /><br />Она все таки вышла замуж и ее муж, который уже умер, смирился с тем, что у них не будет детей. Тем не менее это сообщение&nbsp; навсегда изменило ее.<br /><br />&laquo;Я вижу людей с малышами, и&nbsp; думаю, как бы мне хотелось иметь своего.&nbsp; Выбор иметь или не иметь детей должен был бы быть моим. Такое ощущение, что тебе остановили,все равно как, если бы тебя лишили права что-то решать в своей жизни &raquo;.<br /><br />Она считает, чтобы компенсировать все, что ей пришлось пережить, ей полагается как минимум 50 000 или 100&nbsp;000 долларов. &laquo;Тогда, быть может, я могла бы выйти на пенсию&raquo;, сказала она.<br /><br />Господин Холт все еще помнит тот октябрьский день. Он думал, что он проходит осмотр для того,чтобы он мог уйти из приюта. Он сказал, что он не знал, что он теряет возможность когда-либо стать отцом.<br /><br />&laquo;Доктор сказал мне, что я не смогу вернуться домой, если меня не прооперируют&raquo;, говорит господин Холт, которому в то время было 19 лет. &laquo;Когда я проснулся, я попытался пойти, и я сказал себе: &laquo;Что-то не так. Я даже не помню как они&nbsp; меня там побрили&raquo;. <br /><br />Потом у него была и женитьба и развод. Сейчас отправившись от инсульта и выживая на выплаты по инвалидности, он живет со своими близкими в&nbsp; трейлере на чистенькой стоянке в центре штата.<br /><br />Он думает, что 30 000 долларов может быть будет достаточно. Другие хотят большего. Элайн Риддик&nbsp; 57 лет, она тоже живет в Атланте. Она&nbsp; была стерилизована в 1967 году. Ей было 14 , когда она забеременела из-за изнасилования. Социальный работник убедил ее безграмотную бабушку подписать согласие на проведение операции, поставив крестик на бланке.<br /><br />Она стала самой ярой поборницей выплат, подав в суд на штат,&nbsp; с требованием компенсации в 1 млн долларов. Ее дело было передано в Верховный суд США, который отказался его рассматривать. <br /><br />Для Ниал Рамирес 65 лет, которая была стерилизована в 18 лет после рождения своей дочери, никакая компенсация не будет достаточной. Социальный работник из департамента общественного благосостояни округа Вашингтона, настоял, чтобы она была подвергнута стерилизации. Мис Рамирес рассказала, что она не понимала, что операция носит необратимый характер и думала, что у нее нет выбора.<br /><br /> &laquo;Они сказали мне, что мои братья и сестры окажутся на улице из-за меня. Или подписывай бумагу, или мама&nbsp; пособие получать не будет&raquo;.<br /><br />В 1973 году с помощью &laquo;Американского Союза Гражданских Свобод&raquo;, она стала первым человеком, подавшим иск на&nbsp; евгеническую комиссию штата. Это закончилось компенсацией в 7000 долларов, которые выплатил ей врач,&nbsp; говорит Мисс Рамирес.<br /><br />Теперь в квартирке, Мисс Рамирес, в окружении&nbsp; некоторых из своих&nbsp; 200 кукол, которых она собирала всю свою жизнь, и телевизора, все еще кипит от гнева. Ей не нужны&nbsp; извинения, и она не согласится на ту сумму компенсаций, которую ей предлагают.</p><p><br /> &laquo;Что мне дадут эти извинения? Кто знает, кем бы стали мои дети. Кто знает, каких детей мог бы послать мне Господь. Двадцать тысяч долларов сейчас ничего не исправят, моя дорогая&raquo;, &mdash; говорит она.</p>http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/tysyachi_sterilizovannyh_gosudarstvo_ocenivaet_vozmewenie/http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/tysyachi_sterilizovannyh_gosudarstvo_ocenivaet_vozmewenie/<p>В России никогда не было свободного рыночного хозяйства европейского образца. Нет его и сейчас. И, судя по всему, не будет никогда, потому что к &laquo;свободному рынку&raquo; мы просто уже опоздали: в развитых системах, переходящих к посткапиталистическому и постиндустриальному развитию, его уже нет. В современную эпоху могущество и величие России может возродиться только как страны с мощной государственностью, авторитетным правителем и мобилизационной экономикой.</p>Tue, 07 Feb 2012 11:22:31 +0400<p><img src="http://rus.ruvr.ru/data/2012/02/07/1248937996/4RIA-724728-Preview.jpg" alt="" width="510" /></p><div class="image_comments"><font color="#999999"><em>Фото: РИА Новости</em></font></div><p>&nbsp;</p><p class="text">Я не раз обращался к выпускникам средней школы, обладающим хорошими знаниями отечественной истории (такие всё-таки встречаются), спрашивал у них: в каких периодах истории в России осуществлялся <a href="http://rus.ruvr.ru/2012/01/30/64915193.html" target="_blank">действительный экономический рост</a>. В большинстве случаев назывались периоды правления Петра I, иногда Екатерины II (ребята инстинктивно чувствовали мифичность экономических достижений императрицы), непременно называлось время правления Сталина.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">И лишь двое называли время А. Н. Косыгина. Удивительно, но даже очень юные граждане России прекрасно понимали, что в России непременным атрибутом экономического роста является сильная, а подчас и деспотическая власть.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Гипертрофированное воздействие государства на экономику &ndash; генетически закреплённая традиция в России. Государственность же в нашей стране всегда воплощалась в личности государя, харизматичного, сильного и авторитетного лидера. Примеры несчастного Николая II и симпатичного, но слабовольного М. С. Горбачева &ndash; косвенные свидетельства того, что может произойти со страной при слабом лидере, не имеющем ни программы действий, ни социальной поддержки.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Государство во все времена (во все!) было главным инвестором и самым активным инноватором в экономической сфере. Ещё Петр строил за счёт казны предприятия на Урале и в Центральной России и отдавал (не продавал, а именно отдавал) их в собственность русским предпринимателям. Более того, он заставлял их принимать на себя обязанности собственника. В одном документе 1712 года Петр приказывал &laquo;завести за казенный счёт фабрики и отдать их торговым людям, а буде волею не похотят, хотя бы и неволею&raquo;. А в 1723 году, за два года до смерти, он высказал характерную мысль: &laquo;Не всё ль неволею сделано, а уже за многое благодарение слышится, от чего уже плод произошёл&raquo;. Потрясающая фраза. За жёсткую и даже жестокую модернизацию народ благодарит правителя!</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Чуткий М. Ю. Лермонтов высказал вполне правдоподобную мысль: &laquo;Русский народ, этот сторукий исполин, скорее перенесёт жестокость и надменность своего повелителя, чем слабость его&raquo;.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Экономический рост в России происходил в периоды функционирования централизованного государства византийского типа. Этот тип предполагает смещение общественных ценностей от личности гражданина к государственности. Не государство для человека, а человек для государства &ndash; вот главный принцип византизма. В Российской империи впервые была опробована жёсткая технология государственного строительства на основе идеи надыдеологического, надконфессионального и наднационального общества.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Не слишком ли глубоко в историю я забрался, чтобы обосновать тезис об особом историческом статусе государства в России? Нет, конечно, тем более что и вся известная специалистам история нашей страны не так уж и протяжённа во времени, всего каких-то 12 веков. Но за эти 1200 лет многие существенные экономические явления укоренились в нашей экономической жизни. И всегда после попыток внедрить европейские модели социально-экономической жизни наша страна возвращалась к некой оригинальной синтетической форме, в которой противоречиво сочетались квазиевропейское политическое и &ndash; иногда &ndash; идеологическое устройство с восточной экономической системой.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">Сэмюэл Хантингтон, американский исследователь, утверждает, что внешние атрибуты западного мира, перенимаемые народами России, не сделают их европейцами или американцами. Ведь &laquo;сутью культуры являются язык, религия, ценности, традиции и обычаи. Если русские пьют кока-колу, это вовсе не означает, что они мыслят подобно американцам&raquo;.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">В России никогда не было свободного рыночного хозяйства европейского образца. Нет его и сейчас. И, судя по всему, не будет никогда, потому что к &laquo;свободному рынку&raquo; мы просто уже опоздали: в развитых системах, переходящих к посткапиталистическому и постиндустриальному развитию, его уже нет. В современную эпоху могущество и величие России может возродиться только как страны с мощной государственностью, авторитетным правителем и мобилизационной экономикой.</p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text"><strong>Рифат Гусейнов</strong><em>, доктор экономических наук, профессор</em></p><p>&nbsp;</p>http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/gosudarstvo_i_ekonomika_v_rossii/http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/gosudarstvo_i_ekonomika_v_rossii/<p><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><a href="http://rus.ruvr.ru/" target="_blank"><em><strong>Материал предоставлен РГРК &laquo;Голос России&raquo; в рамках информационного сотрудничества</strong></em></a></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></p><p>&nbsp;</p><div class="doc_annotation">Самая большая иллюзия &mdash; воображать, будто бы с ослаблением Америки мир останется тем же самым.</div><p>&nbsp;</p>Tue, 07 Feb 2012 11:14:29 +0400<p><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><em><strong><a href="http://rus.ruvr.ru/" target="_blank"><em><strong>Материал предоставлен РГРК &laquo;Голос России&raquo; в рамках информационного сотрудничества</strong></em></a></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></strong></em></p><p>&nbsp;</p><p><img src="http://rus.ruvr.ru/data/2012/02/06/1248896878/4highres_00000401101395.jpg" alt="" width="510" /></p><div class="image_comments"><font color="#999999"><em>Фото: EPA</em></font></div><p>&nbsp;</p><div class="doc_annotation"><strong>Самая большая иллюзия &mdash; воображать, будто бы с ослаблением Америки мир останется тем же самым</strong></div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Сегодня модно говорить о &laquo;мягкой&raquo; и &laquo;умной&raquo; силе (кому охота защищать &laquo;тупую силу&raquo;?), а над &laquo;жесткой&raquo; силой Америки навис топор сокращения бюджета. Отчасти это символическое жертвоприношение фискальному кризису, хотя грядущее урезание оборонного бюджета &mdash; капля в море по сравнению с раздутыми социальным расходами, которые никто урезать не собирается. А отчасти &mdash; предвыборная стратегия администрации Обамы, которая желает угодить стране, уставшей, как говорят, от войн.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Но за всем этим стоит своя теория: слишком долго Соединенные Штаты излишне полагались на жесткую силу, а для того чтобы быть подлинно эффективным государством в сложном современном мире, им необходимо уделять внимание иным инструментам. Соединенные Штаты должны быть привлекательной державой, способной убеждать, а не принуждать. Америка должна объединять вокруг себя как партнеров, так и тех, кто ими не является, пользуясь экономическими, дипломатическими и прочими средствами для максимальной &laquo;капитализации&raquo; американского влияния.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Это разумные аргументы. У силы много разновидностей, и разумно пользоваться ими всеми. Но здесь важно не переусердствовать и не забыть о том, сколь важную роль военная сила США сыграла в создании и поддержании нынешнего либерального международного порядка.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Этот порядок в значительной степени опирается на способность США обеспечивать безопасность в таких частях мира, как Европа и Азия, где до прихода Соединенных Штатов шли нескончаемые войны. Мировая экономика свободной торговли и свободного рынка зависит от способности Америки поддерживать открытость торговых путей, даже во время конфликтов. А необычайно широкое распространение демократии по всему миру чем-то обязано способности Америки оказывать поддержку подавляемым демократическим силам и защищать граждан от диктаторов вроде <a href="http://rus.ruvr.ru/tag_2477512/" target="_blank">Муаммара Каддафи </a>и Слободана Милошевича. Некоторым кажется абсурдным тот факт, что вооруженные силы Соединенных Штатов мощнее, чем у следующих за ними десяти стран. Но этот разрыв в военной силе, вероятно, служил и служит важнейшим фактором поддержания международной системы, которая в исторической перспективе уникальна &mdash; и уникально выгодна американцам.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Не следует забывать и о том, что отчасти именно эта сила делает Америку привлекательной для многих других наций. Мир не всегда любил Америку. В эпоху Вьетнама, Уотергейта и последних боев с сегрегационистами многие Америку ненавидели. Но нации, безопасность которых в условиях угрозы со стороны враждебных соседей обеспечивалась Соединенными Штатами, были склонны закрывать глаза на недостатки нашей страны. В 1960-е годы миллионы молодых европейцев выходили на демонстрации против американского &laquo;империализма&raquo;, в то время как их правительства работали над укреплением альянса с Соединенными Штатами.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Между тем, у &laquo;мягкой силы&raquo; есть свои границы. Ни один президент США не пользовался такой международной популярностью, как Вудро Вильсон, когда он отправился в Париж на мирную конференцию по окончании Первой мировой войны. Для мира он был героем, но обнаружил, что его возможности по выработке мирного соглашения и созданию новой Лиги Наций сильно ограничены &mdash; не в последнюю очередь из-за отказа соотечественников направлять военную силу США на защиту мира. Джон Кеннеди, еще один президент, которым восхищался весь мир, выяснил, что его популярность не помогает в стычках с Никитой Хрущевым, который, по признанию самого Кеннеди, &laquo;вконец меня измучил&raquo; и, возможно, решил, что при таком слабом, по его мнению, президенте Соединенные Штаты примирятся с размещением советских ракет на Кубе.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Международная система не статична. Она быстро реагирует на колебания силы. Если Соединенные Штаты слишком резко ограничат свою способность по проецированию военной силы, можно рассчитывать на соответствующую реакцию со стороны других стран. Эти страны, относительная сила которых растет, будут демонстрировать расширяющиеся амбиции, соразмерные новообретенному влиянию в международной системе. Они, как и в прошлом, начнут требовать для себя сфер влияния. Тем странам, относительная сила которых уменьшится &mdash; например, Соединенным Штатам &mdash; останется только отказаться от части влияния в определенных сферах. Таким образом, Китай выступит с притязаниями на сферу влияния в Азии, Россия &mdash; в Восточной Европе и на Кавказе. И так же, как в прошлом, эти великодержавные притязания будут перекрещиваться и вступать в конфликт: Индия и Китай притязают на одну сферу в Индийском океане; у России и Европы &mdash; взаимно перекрывающиеся сферы в регионе между Черным и Балтийским морями. Без Соединенных Штатов, которые могли бы подавлять и сдерживать эти конфликтующие амбиции, для создания нового равновесия пришлось бы осуществить сложные корректировки. Какая-то часть этих корректировок была бы осуществлена посредством дипломатии, как порой бывало в прошлом. Средством достижения других стала бы война или угроза войны, как в прошлом тоже бывало.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">Самая большая иллюзия &mdash; воображать, будто бы с ослаблением Америки мир останется тем же самым.</div><div class="doc_annotation">&nbsp;</div><div class="doc_annotation">То, что было справедливо во время Рима, остается справедливым по сей день: не может быть мирового порядка без силы, которая бы его сохраняла, вырабатывала его нормы, укрепляла его институты, защищала принципы его экономической системы и поддерживала мир. Бывает, что военной силой злоупотребляют, пользуются неразумно и неэффективно. Она может задействоваться в качестве решения проблем, которые не может решить или которые не имеют решения. Но при этом она бесконечно важна. Ни одна нация или группа наций, добровольно отказавшаяся от силы, не может рассчитывать на поддержание какого бы то ни было мирового порядка. Если Соединенные Штаты начнут выглядеть как менее надежный защитник нынешнего порядка, это порядок начнет разрушаться. Возможно, для кого-то американцы действительно привлекательнее в этом более слабом состоянии, но если Америка не сможет помочь другим в тот момент, когда они больше всего нуждаются в помощи, им придется искать иные решения.</div> <p>&nbsp;</p><p><strong>Материалы по теме:</strong></p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rus.ruvr.ru/2012/01/18/64084378.html" class="blue">Не нужно империи!</a> (&quot;<a href="http://rus.ruvr.ru/by_source/2022929/index.html" class="blue">The Christian Science Monitor</a>&quot;, <a href="http://rus.ruvr.ru/by_country/2047050/index.html" class="blue">США</a>)</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rus.ruvr.ru/2011/12/29/63117663.html" class="blue">США как глобальная держава: новый мировой беспорядок </a> (&quot;<a href="http://rus.ruvr.ru/by_source/1291700/index.html" class="blue">The Guardian</a>&quot;, <a href="http://rus.ruvr.ru/by_country/2046974/index.html" class="blue">Великобритания</a>)</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rus.ruvr.ru/2012/02/06/65428426.html" class="blue">Реальность упадка Америки </a> (&quot;<a href="http://rus.ruvr.ru/by_source/1563279/index.html" class="blue">The Financial Times</a>&quot;, <a href="http://rus.ruvr.ru/by_country/2046974/index.html" class="blue">Великобритания</a>)</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rus.ruvr.ru/2012/02/01/65070283.html" class="blue">Влияние Америки идет на убыль</a> (&quot;<a href="http://rus.ruvr.ru/by_source/1712553/index.html" class="blue">Los Angeles Times</a>&quot;, <a href="http://rus.ruvr.ru/by_country/2047050/index.html" class="blue">США</a>)</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rus.ruvr.ru/2012/01/30/64936293.html" class="blue">Агрессия, порожденная американской &laquo;исключительностью&raquo;</a> (&quot;<a href="http://rus.ruvr.ru/by_source/3477741/index.html" class="blue">The Japan Times</a>&quot;, <a href="http://rus.ruvr.ru/by_country/2047087/index.html" class="blue">Япония</a>) </p>http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ne_sleduet_nedoocenivat_vazhnost_voennoj_sily_ssha/http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ne_sleduet_nedoocenivat_vazhnost_voennoj_sily_ssha/<p><font id="zoom">Беспорядки в Западной Азии и Северной Африке, которые начались с переворота в Тунисе, развиваются по своему сценарию, в некоторой степени превзошли ожидания Запада. Однако, после некоторого колебания, западные страны увидели в сложившейся ситуации шанс для достижения стратегической выгоды, к тому же приняли решение о контроле ситуации в регионе. </font></p>Tue, 07 Feb 2012 11:05:17 +0400<p><font id="zoom">Беспорядки в Западной Азии и Северной Африке, которые начались с переворота в Тунисе, развиваются по своему сценарию, в некоторой степени превзошли ожидания Запада. Однако, после некоторого колебания, западные страны увидели в сложившейся ситуации шанс для достижения стратегической выгоды, к тому же приняли решение о контроле ситуации в регионе. <br /><br />Опираясь на такое положение дел, несложно понять, какой позиции придерживается Запад по сирийскому вопросу, а также нетрудно представить действия западных стран. Если сказать, что Запад поступает своевольно, то этого будет недостаточно. После того, как не был принят соответствующий проект резолюции в СБ ООН, западные страны в одностороннем порядке оказывают давление на сирийское правительство, и хотят пойти в обход Совета Безопасности. <br /><br />Некоторые страны лишь на словах уважают ООН, на самом деле, отнюдь не воспринимают всерьез эту организацию. Получить одобрение Совета Безопасности &mdash; это всего лишь процедура: в случае одобрения, действия считаются законными, а в случае непринятия, всегда есть возможность свалить все на других, и делать то, что хочется. <br /><br />&laquo;Нет никаких Объединенных Наций. Есть международное сообщество, которое может быть возглавлено единственной оставшейся в мире сверхдержавой, т. е. США&raquo;, </font><font id="zoom">&mdash;</font><font id="zoom"> такой секрет раскрыл бывший представитель Соединенных Штатов в ООН Джон Роберт Болтон. <br /><br />Однако, статус ООН не претерпевает изменений только за счет индивидуальной воли. Тем более, не стоит говорить о том, что основание Организации было нацелено на размышления человечества о существовании и уничтожении, в многополярном мире ООН играет все более важную роль в системе международных отношений. <br /><br />Совет Безопасности по Уставу ООН наделен миссией по защите международного мира и безопасности, лишь решение СБ ООН обладает обязательной юридической силой. Демократические обсуждения и достижение консенсуса </font><font id="zoom">&mdash;</font><font id="zoom"> это дух Устава ООН. По истории развития Организации объединенных наций, Устав имеет огромное значение для поддержания авторитета этой международной структуры. Без консенсуса, ООН не будет обладать влиятельностью. <br /><br />Не дать Совету Безопасности стать резиновой печатью некоторых стран </font><font id="zoom">&mdash;</font><font id="zoom"> это не только ответственная позиция по отношению к нынешнему международному миру и безопасности, но и попытка создания и сохранения более рационального международного порядка в условиях разносторонних тенденций в мире. </font></p><p>&nbsp;</p><p><em>Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям &mdash; не сигнализировать об ошибках в этой статье</em> &mdash; прим. ред. </p>http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/pochemu_nelzya_pozvolit_sb_oon_stat_rezinovoj_pechatyu/http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/pochemu_nelzya_pozvolit_sb_oon_stat_rezinovoj_pechatyu/<p> У Эстонии появился синдром вечно опаздывающей страны. Всюду мы оказываемся тогда, когда наивысший пик уже позади.</p>Tue, 07 Feb 2012 10:18:44 +0400<div class="artikkel_tykid"> <p><font color="#999999">Ийви Анны Массо </font></p><p>&nbsp;</p><p>Эстония приняла решение присоединиться к Европейскому Союзу, что дальше? Выступление политолога Ийви Анны Массо 30 января на обеде Postimees в честь лидеров общественного мнения.</p><p>&nbsp;</p> </div> <div class="artikkel_tykid"> <p> У Эстонии появился синдром вечно опаздывающей страны. Всюду мы оказываемся тогда, когда наивысший пик уже позади.<br /> <br /> Мы вернулись в демократический мир, когда преимущество демократии перед конкурирующими формами государства оказалось под сомнением в сравнении с &laquo;авторитарным&raquo; капитализмом и даже государственным капитализмом.<br /> <br /> Мы вернулись в Европу, которая, как считают даже многие европейцы, перестала быть лучшим местом на Земле &mdash; в последнее время рядом со словом &laquo;Европа&raquo; постоянно звучит слово &laquo;кризис&raquo;.<br /> <br /> Когда мы вошли в Европейский Союз, его единство затрещало по швам, а едва мы успели войти в еврозону, как пошли разговоры о том, что евро может обвалиться.</p><p><br /> Я вовсе не отношусь к числу тех людей, которые предрекают упадок Запада, провал демократии или конец капиталистического экономического порядка.<br /> <br /> Да, долговой кризис требует решения. Но по-прежнему Европа и Северная Америка привлекают больше всего иммигрантов. Многие ли европейцы хотят получить китайское или российское гражданство?<br /> <br /> Если посмотреть на другие показатели, кроме экономического роста, то легко понять, почему. Свобода личности и права, определенные ценности по-прежнему имеют значение. Один только рост еще ни одну страну не сделал привлекательной.<br /> <br /> Если говорить о мощи государств, то, как верно заметил Симон Ле (известный бельгийский синолог. &mdash; Ред.) в рецензии к сборнику эссе лауреата Нобелевской премии Лю Сяобо на английском языке: если аналитики во всем мире считают Китай сильной державой (и сам Китай разделяет это мнение), то почему же эта страна так боится поэта и эссеиста, упрятав его за решетку?<br /> <br /> Слабость может проявляться по-разному. По сравнению с конкурентами Европа не распадается и демократический строй не рушится. Тем не менее разразившийся кризис заставляет задуматься о том, что означает демократия в современной Европе. А также дает основание подумать о том, в чем суть &laquo;европейскости&raquo;.<br /> <br /> <strong>Кризис демократии</strong></p><p><br /> Современную Европу с Европой 1930-х годов в числе других сравнивал и Джордж Сорос. Действительно, успех тоталитарных идеологий в 30-е годы прошлого века объясняют в том числе и экономическим кризисом, который охватил Европу в те годы. Многие тогда лишились работы, средств к существованию и веры в себя.<br /> <br /> Тоталитарные движения предложили людям идеологию, в которую можно было верить, врагов, которых можно обвинять, и коллектив, к которому можно принадлежать. Когда их стало много, сторонники тоталитаризма получили массовую поддержку.<br /> <br /> Сегодня многим из нас тоже приходится нелегко, но те времена вряд ли повторятся.</p><p><br /> В начале прошлого века вообще были популярны агрессивные идео&shy;логии, предлагавшие ответы на все вопросы, руководствуясь одной единственной великой идеей, будь-то &laquo;историческая неизбежность&raquo; коммунистов или &laquo;естественный отбор&raquo; нацистов. Если мир и идео&shy;логия вступали в противоречие друг с другом, переделывали мир.<br /> <br /> В современном мире нет таких фундаментальных идеологий. Современная критика демократии не такая нигилистская, современная ксенофобия не столь идеологическая. История кое-чему научила.<br /> <br /> Нынешний вызов демократии не в идеологических движениях, а в технократии политики. Долговой кризис выявил противоречие между демократическим правом решать и требованиями экономики.<br /> <br /> Немецкий социолог Ульрих Бек противопоставляет бюрократическую Европу и буржуазную Европу. Отстаивая право греков провести референдум, чтобы сказать нет планам экономии, Бек нарисовал в газете The Guardian страшную картину превращения ЕС в европейский вариант Советского Союза, сравнив планы уменьшения долгового бремени с планами пятилеток.<br /> <br /> Может ли демократическое право самим принимать решения означать право решать, что долг можно навесить на соседа?<br /> <br /> Ответ можно позаимствовать из опубликованного в декабрьском номере Diplomaatia эссе президента Тоомаса Хендрика Ильвеса: &laquo;Меня беспокоят разговоры о том, что финансовая ответственность может представлять собой опасность для демократии, что демократия не выдержит, если призывы к обеспечению честной бюджетной политике будут приняты всерьез&raquo;.<br /> <br /> Ильвес подчеркивает, что отказ от неизбежной политики экономии во имя демократии означает, что ради демократии ответственные страны попросят поддержать страны, живущие не по средствам.<br /> <br /> В итоге проиграет демократия, поскольку чувство несправедливости, которая будет испытывать другая сторона, обернется ростом притягательной силы популизма.<br /> <br /> Политики, находясь между финансовым миром и претензиями народа, играют незавидную роль, но если демократия означает, что в принятии решений участвуют все, кого касаются эти решения, то в определенных вопросах это будет означать выход демоса за пределы государства. Вопросы, которые влияют на всех людей в Европе, необходимо решать на уровне Европы.<br /> <br /> <strong>Кризис идентичности</strong></p><p><br /> Набирающие силу в последние годы в Европе популистские движения пытаются, как они уверяют, следить за тем, чтобы национальное &laquo;мы&raquo; не слишком ущемляли ни иммигранты, ни европейские бюрократы, на которых в случае необходимости возлагают надежды, но слушать которых не хотят.<br /> <br /> Трудные времена порождают страхи, а страх заставляет прятаться в своей скорлупе.<br /> Новейший европейский популизм на самом деле ни правый, ни левый, по своим принципам он &mdash;национально-консервативный, экономически &mdash; социальный, политически &mdash; антилиберальный и в целом &mdash; антиевропейский.<br /> <br /> И хотя мы наблюдает рост этих движений &mdash; во многих странах нишевые национально-озабоченные партии представлены в парламентах &mdash; чувствуется, что этот рост остановился. Без убедительной &shy;идео&shy;логии и правдоподобных решений число сторонников этих движений расти, конечно, не будет.<br /> <br /> <strong>Станем европейцами</strong></p><p><br /> Когда в центре внимания оказывается экономика, все остальные объединяющие факторы забываются. Как сегодня следует понимать лозунг, прозвучавший сто лет назад: &laquo;Останемся эстонцами, но станем европейцами!&raquo;?<br /> <br /> Единого ответа на вопрос, что означает &laquo;европейскость&raquo;, нет. Наилучшим определителем можно считать свод ценностей и норм, на которые опирается европейская политическая культура.<br /> <br /> Безусловно, эстонское государство стало европейской страной. Что же касается вопроса, стали ли мы европейцами, то я пока погожу с ответом. Во многих смыслах, конечно, стали &mdash; мы ценим демократию, относительно образованы, владеем языками.</p><p><br /> Однако в последовавшие после советской власти годы мы на удивление с большим трудом учимся относиться к людям с уважением.<br /> <br /> Я не хочу сказать, что в Европе все &mdash; совершенные европейцы. Но это вовсе не значит, что мы не должны стремиться к тому, чтобы стать во всех смыслах слова хорошими европейцами.<br /> Мы озабочены тем, что люди уезжают из страны, но если людей не станут ценить, то они будут продолжать уезжать.<br /> <br /> Людей следует ценить прежде всего с моральной и экономической точки зрения &mdash; если мы не обвиняем в алчности инвесторов, которые инвестируют в Эстонию в надежде получить прибыль, то мы не должны с пренебрежением относиться к тем, кто уезжает работать туда, где их труд ценится более высоко, тем более, что рынок труда у нас общий.<br /> <br /> Для того чтобы удержать людей в Эстонии, наше общество должно стать похожим на те общества, куда уезжают люди. Мы не можем пойти по пути Греции, но и бесконечно затягивать пояса мы с вами тоже не должны.<br /> <br /> Вытягивать из людей все соки опасно не потому, что они пойдут митинговать на улицы, а потому, что, когда в человеке гаснет какая бы то ни была искра, он утрачивает способность созидать.<br /> <br /> Таланты не горят вечно &mdash; люди загораются, сгорают и гаснут. С потухшими же людьми трудно добиться нового экономического роста &mdash; тут не поможет даже и сбалансированный бюджет.<br /> Нужно ценить каждого человека, как такового.<br /> <br /> Это имеет еще большее значение: этическое поведение должно быть правилом, а неэтическое &mdash; исключением. Увы, чего нет, того нет.<br /> <br /> Сильнее, чем следующие один за другим разоблачительные скандалы, говорит то, как на них реагируют. Из-за того, что мы оправдываем воровство и коррупцию, пока дело не дойдет до суда, страдает доверие, и не только к конкретным людям: мы привычно ждем, кого разоблачит очередной скандал, и тот, кто пока кажется чистым, просто еще не попался.<br /> <br /> Мы станем европейцами тогда, когда определенные правила общежития станут само собой разумеющимися. Когда мы перестанем на узкой дороге выезжать на встречную полосу, обгоняя впередиидущих, чтобы столкнуться с теми, кто едет нам навстречу. Когда перестанем читать чужие письма и не будем держать их у себя на столе. Когда не будем говорить о &shy;присутст&shy;вующих в третьем лице, словно они не находятся рядом с нами.<br /> <br /> Этого не добьешься законами &mdash; у каждого человека должен сложиться свой внутренний компас.<br /> <br /> В Эстонии слишком много высокомерия, но нас слишком мало, чтобы позволить себе относиться друг к другу заносчиво.<br /> <br /> В одной из юмористических передач &laquo;Tujurikkuja&raquo; был показан скетч: в ходе групповой терапии встречаются интернет-комментаторы, и, разумеется, тут же начинают поливать друг друга грязью.<br /> <br /> Между тем терапия вроде той, что проходят анонимные алкоголики, может служить примером того, что люди могут относиться с пониманием друг к другу и прощать друг друга, если их объединяет общая беда, которую они сообща стремятся преодолеть.<br /> <br /> Наше общество, расколотое историей, могло бы заняться такой терапией, но вместо этого мы ведем себя как интернет-комментаторы в скетч-шоу.<br /> <br /> Путь Эстонии в Европу не стоит недооценивать. Когда вновь наступит праздник жизни, мы уже не опоздаем на него. Стать европейцами никогда не поздно.<br /> <br /> И Европа с ее прежними идеалами никуда не денется &mdash; нынешняя ситуация просто вынуждает нас остановиться и вспомнить, какими были эти идеалы.<br /> <br /> Нам не грозит война и тоталитаризм, как в 1930-е годы. Мы можем позволить себе с уважением относиться к человеческим ценностям, точнее, мы не можем себе позволить не делать этого. Перефразировав закон Мерфи, мы можем сказать: улыбайтесь, возможно, завтра не будет хуже.<br /> <br /> Выступление Ийви Анны Массо публикуется в сокращении. Полную версию на эстонском языке можно прочитать на: arvamus.postimees.ee</p><p>&nbsp;</p><p><em>Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям &mdash; не сигнализировать об ошибках в этой статье</em> &mdash; прим. ред. </p> </div>http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/krizis_zastavil_zadumatsya_o_demokratii/http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/krizis_zastavil_zadumatsya_o_demokratii/<p class="&rdquo;ingress&rdquo;">Во вторник министр иностранных дел России Сергей Лавров и глава российской Службы внешней разведки Михаил Фрадков отправляются в Сирию, чтобы попытаться помочь прекращению вооруженного противостояния в этой стране.</p>Tue, 07 Feb 2012 09:52:24 +0400<p class="&rdquo;ingress&rdquo;"><img style="padding-right: 15px" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/02/07/120207022915_damascus_demo_304x171_afp.jpg" alt="" width="300" height="169" align="left" /></p><p class="&rdquo;ingress&rdquo;"><font color="#999999"><em>Россия настаивает, что Асад по-прежнему пользуется значительной поддержкой населения Сирии</em></font> </p><p class="&rdquo;ingress&rdquo;">&nbsp;</p><p class="&rdquo;ingress&rdquo;"><strong>Во вторник министр иностранных дел России Сергей Лавров и глава российской Службы внешней разведки Михаил Фрадков отправляются в Сирию, чтобы попытаться помочь прекращению вооруженного противостояния в этой стране.</strong></p><p>&nbsp;</p> <p>Их визит состоится через три дня после заседания Совета Безопасности ООН, на котором Россия и Китай заблокировали принятие резолюции, осуждающей сирийский режим за применение насилия против собственных граждан.</p><p>&nbsp;</p><p>Лавров не раскрывает подробностей послания от президента России Дмитрия Медведева, которое он, по его словам, везет в Дамаск.</p><p>&nbsp;</p> <p> &laquo;Вы, конечно, понимаете, что, когда по поручению главы государства его представители направляются с какой-либо миссией, то ее суть раскрывается адресату,&nbsp;&mdash; заявил глава МИД России.&nbsp;&mdash; Если я сейчас все расскажу, то можно и не ехать, а общаться через микрофон или СМИ&nbsp;&mdash; предпочитают отдельные страны&raquo;.</p><p>&nbsp;</p> <p>Как отметил Лавров, те, кто &laquo;поспешно&raquo; поставил резолюция на голосование Совбеза, проигнорировали требование России подождать, пока закончится его визит в Сирию и переговоры с президентом Сирии Башаром Асадом.</p><p>&nbsp;</p> <p>При этом министр иностранных дел России сказал, что некоторые западные оценки действий Москвы в Совете Безопасности &laquo;звучат неприлично, на грани истерики&raquo;.</p><p>&nbsp;</p> <p> &laquo;То, что произошло в ООН&nbsp;&mdash; это просто пародия,&nbsp;&mdash; заявила глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон.&nbsp;&mdash; После того, как Совет Безопасности был кастрирован, нам придется удвоить наши усилия за пределами ООН и работать совместно с теми союзниками и партнерами, которые поддерживают право сирийского народа на лучшее будущее&raquo;.</p><p>&nbsp; </p> <p><strong> &laquo;Мы не США и не ЕС&raquo;</strong></p><p>&nbsp;</p> <p>Многие страны Запада и арабского мира резко раскритиковали позицию Москвы при голосовании за резолюцию о ситуации в Сирии. Россия отказалась поддержать призывы к отставке президента Асада.</p><p>&nbsp;</p> <div class="&rdquo;module"> <div class="&rdquo;image"><img style="padding-right: 15px" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/02/07/120207022317_lavrov_304x304_afp.jpg" alt="&rdquo;Министр" align="left" /><p class="&rdquo;caption&rdquo;"><font color="#999999"><em>Сергей Лавров не говорит, с какими именно предложениями он летит к Асаду</em></font></p><p>&nbsp;</p> </div> </div> <p>Если режим Асада в конце концов падет, Россия потеряет своего последнего союзника в регионе. Позиция Москвы таким образом выглядит не слишком дальновидной.</p><p>&nbsp;</p> <p>Однако директор программ по России и Евразии Королевского института международных отношений Джеймс Шерр считает, что российскую тактику можно объяснить с точки зрения довольно простой логики &ndash; хотя для кого-то она выглядит странно.</p><p>&nbsp;</p> <p> &laquo;Россия в значительной степени черпает свое влияние и репутацию в мире, настаивая на крайне традиционном представлении о разделении внутренних и международных вопросов&raquo;,&nbsp;&mdash; говорит Шерр.</p><p>&nbsp;</p> <p> &laquo;Это выигрышный момент, потому что Россия всегда может сказать: &ldquo;Мы же не США и не ЕС. Мы&nbsp;&mdash; надежный и предсказуемый партнер&rdquo;,&nbsp;&mdash; продолжает эксперт.&nbsp;&mdash; В мире, где все еще преобладают в основном недемократические, или не слишком демократические государства, это очень важно. И Россия не может от этого просто так отказаться&raquo;.</p><p>&nbsp;</p> <p>У России также есть военно-морская база в сирийском порту Тартус&nbsp;&mdash; единственная, которая осталась у нее в Средиземноморье. Кроме того, Москва является для Сирии основным поставщиком оружия.</p><p>&nbsp;</p> <p> &laquo;База в Тартусе снова приобретает большое военное значение,&nbsp;&mdash; говорит Джеймс Шерр. &mdash; И Сирия&nbsp;&mdash; одна из немногих стран мира, у которых были стабильные военные связи как с Советским Союзом, так и с Россией&raquo;.</p><p>&nbsp;</p> <p>Тем не менее, есть признаки того, что во время переговоров в Дамаске Лавров и Фрадков могут призвать к некоторым переменам в Сирии.</p><p>&nbsp;</p> <p>Как на прошлой неделе Лавров объяснил в интервью австралийской телекомпании ABC, &laquo;мы не друзья и не союзники президента Асада&raquo;. &laquo;Мы никогда не говорили, что кризис можно разрешить только, если президент Асад останется у власти&raquo;,&nbsp;&mdash; сказал глава МИД России.</p><p>&nbsp;</p> <p><strong>Есть ли альтернатива?</strong></p><p>&nbsp;</p> <p>Правда при этом он добавил: &laquo;Не думаю, что политика России состоит в том, чтобы призывать кого-либо к отставке. Смена режима &mdash; это не наше занятие. Сами сирийцы должны решать, как управлять их страной, как проводить реформы и какие это должны быть реформы. Не должно быть никакого внешнего вмешательства&raquo;.</p><p>&nbsp;</p> <p>Западные дипломаты видят в этом доказательство противоречивости российской позиции.</p><p>&nbsp;</p> <p>С одной стороны Москва подчеркивает, что у сирийского народа есть право выбирать своего лидера, а с другой &mdash; не дает международному сообществу поддержать попытки жителей страны свергнуть непопулярных правителей.</p><p>&nbsp;</p> <p>Несмотря на уверения России, что она пытается предотвратить эскалацию конфликта, некоторые представители сирийской оппозиции настаивают, что российско-китайское вето на самом деле приближает их к полномасштабной войне.</p><p>&nbsp;</p> <p>Впрочем, по мнению Лаврова, заблокированная резолюция ООН не накладывала &laquo;конкретных обязательств на вооруженные группы, борющиеся с режимом&raquo; и не призывала их отвести свои силы из районов столкновений.</p><p>&nbsp;</p> <p> &laquo;Такая резолюция означала бы, что СБ ООН встает на сторону одного из участников гражданской войны&raquo;,&nbsp;&mdash; отметил глава МИД России.</p><p>&nbsp;</p> <p>Встречи Лаврова в Дамаске станут для России возможностью продемонстрировать, что у нее есть альтернативные способы помочь прекращению насилия в Сирии.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям &mdash; не сигнализировать об ошибках в этой статье</em> &mdash; прим. ред. </p>http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/mir_zhdet_rezultatov_vizita_lavrova_v_siriyu/http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/mir_zhdet_rezultatov_vizita_lavrova_v_siriyu/